Kapcsolat Gy.I.K. Felelősség    
 
Hírek

2010/12/29

A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.

köszönettel: a szerk.

2009/05/01

Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.

köszönettel: a szerk.


   Keresés a válaszok között


Kereshet a kérdés azonosítójára, a korábban megadott névre és kérdésre, valamint a válaszra is.


   Statisztika

Összes kérdés: 2863
Ebből ma érkezett: 0


A keresés eredménye:

Farkas Gábor 2009-09-07 09:51 [5086]
Tisztelt Online Jogász! 28 éves közalkalmazotti jogviszony (tanár ig.hely.) után az új igazgató (kívülről jött és akinek az igazgatói pályázásban riválisa voltam) leépítés címén felmondást ajánl azzal az alternatív lehetőséggel hogy a szakképzettségemmel nem megfelelő szakmai tantárgyak tanítását ajánlja fel (villamosmérnök- tanárként, más szakmacsoportokba tartozó tantárgyak tanítását ajánlja fel, pl. szobafestő mázoló szakma -vállalkozási ismereteinek tanítását, más szakmacsoportok munkavédelmének oktatását ... tehát nem villamos szakmák tantárgyait (korábban villanyszerelők oktatását oktattam igazgató helyettesi beosztásom előtt, de ma már nincs villamos képzés!) , van e alapom arra, hogy a felajánlott tanári munkakört arra való tekintettel nem fogadom el, hogy nem a képzettségemnek megfelelő munkakört biztosít és így a munkaviszonyomat rendkívüli felmondással szüntetném meg, azzal az indokkal, hogy lehetetlenné tette eredeti munkakörömben történő foglalkoztatásomat, és olyan képzés oktatására kényszerít, amely nem a szakképzettségemnek megfelelő? Kérem sürgős válaszukat, mert a 2 napom van az igazgató által felajánlott alternatívák elfogadására, vagy sem ill. a harmadik lehetőség eléggé megalapozható-e.

Kedves Kérdező ! A munkáltató a Kjt. 30/A. § (1) bekezdése alapján köteles Önt nyilatkoztatni először arról, hogy munkakör felajánlási lehetőséggel kíván e élni, majd ha van munkakör arról, hogy el kívánja e fogadni a felajánlott munkakört.: A 30. § (1) bekezdés a) és b) pontjában meghatározott esetben, valamint, ha a 30. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt alkalmatlanság egészségügyi ok következménye - feltéve, hogy a közalkalmazott e törvény alkalmazása szempontjából nem minősül nyugdíjasnak -, a munkáltató a közalkalmazottat írásban tájékoztatja a) a munkáltatón belül, b) a munkáltató irányítása alatt álló másik munkáltatóhoz, illetve c) a munkáltató fenntartója által fenntartott más, e törvény hatálya alá tartozó munkáltatóhoz az iskolai végzettségének és szakképzettségének, szakképesítésének, továbbá - egészségügyi alkalmatlanság esetén - egészségi állapotának megfelelő másik betöltetlen munkakör felajánlásának lehetőségéről. A közalkalmazott a tájékoztatás közlésétől számított két munkanapon belül írásban nyilatkozik a munkakör-felajánlási lehetőség igénybevételéről. Ha a közalkalmazott a határidő leteltéig a nyilatkozattételt elmulasztja, azt úgy kell tekinteni, mintha a munkakör-felajánlási lehetőséget nem igényelte volna. A munkakör-felajánlási lehetőség igénybevételekor a közalkalmazotti jogviszony felmentéssel történő megszüntetésére csak akkor kerülhet sor, ha az a)-c) pontban foglalt munkáltatónál a közalkalmazott az iskolai végzettségének és szakképzettségének, szakképesítésének, továbbá - egészségügyi alkalmatlanság esetén - egészségi állapotának megfelelő másik betöltetlen munkakör nincs, vagy ha a közalkalmazott az ilyen munkakörbe történő áthelyezéshez, illetve kinevezése módosításához nem járul hozzá. Két napja van, hogy nyilatkozni, hogy a felajánlási lehetőséggel él-e, majd ezt követően kell az adott munkakörre nyilatkozni. A 37 § (9) bekezdésbe foglaltakra figyelni kell: A végkielégítés összegének a felére jogosult a közalkalmazott, ha felmentésére vagy közalkalmazotti jogviszonyának a 25. § (1) bekezdés c) pontja szerinti megszűnésére azért került sor, mert a munkáltató által felajánlott, a 30/A. § szerinti munkakörbe helyezéséhez szükséges kinevezés módosításához, illetőleg áthelyezéséhez nem járult hozzá, kivéve, ha a hozzájárulását alapos indokkal tagadta meg, így különösen, ha a) a felajánlott illetmény összege kevesebb a korábbi illetménye 80%-ánál, b) teljes munkaidőre szóló kinevezés esetén hat óránál rövidebb részmunkaidőben történő foglalkoztatást, illetve hat óránál rövidebb részmunkaidő esetén teljes munkaidőben történő foglalkoztatást ajánlanak fel, és utóbbi esetben a munkaidő mértékének növekedése a közalkalmazott személyes, illetve családi körülményeire figyelemmel aránytalan sérelemmel járna, c) a korábbi határozatlan idejű helyett határozott idejű közalkalmazotti jogviszonyt ajánlanak fel, vagy d) az új munkahely és a lakóhely között - tömegközlekedési eszközzel - történő oda- és visszautazás ideje naponta a két órát, illetve 10 éven aluli gyermeket nevelő közalkalmazott esetében a másfél órát meghaladja, kivéve, ha az utazási idő mértéke közalkalmazotti jogviszonyában az említett időtartamot elérte. Ha visszautasítja a munkakört, mindenképp indokolja, hogy a képzettségének nem felel meg, így ez alapos indok, nemcsak a fél végkielégítést kapja. A rendkívüli lemondás háttere talán a dupla végkielégítés lehet, de a nem képzettségnek megfelelő munkakör felajánlása nem alap, csak súlyos kötelezettségszegés alapozza meg jogszerűen a rendkívüli lemondást., mert képzettségének nem felel meg. Ha tovább akar dolgozni a fogadja el a munkakört, ha nem nyilatkozzon, hogy az adott munkakört nem fogadja

tisztelettel:
Dr. Tóth Edina



   OnlineJogász.hu
 
© www.onlinejogasz.hu ViP-CMS - A Sokszínű Tartalomkezelő Rendszer