|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:Tóth Zsófia |
2009-09-11 22:12 [5090] |
Üdvözlöm! A következőben kérem a segítségét! Szerződésem szerint hostessmunkára szerződtem le augusztus 4-től határozatlan időre. A munka augusztus 19-éig tartott, amit a munkáltatóm egy későbbi dokumentummal igazol is. A szerződésben a fizetési határidőnek az utolsó munkanapot követő 3. napot rögzítette. Azonban többszöri szóbeli felszólítás után sem kaptuk meg a fizetésünket. Már 3 hete húzódik a dolog, mindennap más kifogással áll elő a munkáltatóm, többször hazudta már, hogy utalta a pénzt, aztán saját maga be is vallotta, hogy mégsem. Sőt utalási bizonylatot is kaptunk, ami feltehetően hamis! Mit tehetünk ebben az esetben? Ha munkaügyi pert akarunk indítani, beadhatjuk közösen (ketten vagyunk érintettek)? Illetve javasolták, hogy először egy fizetési felszólítást küldjünk, ennek mi a módja hivatalosan? Az számít, hogy a szerződésben szereplő munkáltatóm magyar állampolgár, de cégnek(mint munkáltató) egy dubai cég van rögzítve? Én gyöngyösi vagyok, a barátnőm, akivel együtt dolgoztam, pesti és a munkáltatóm is budapesti lakos. Gondolom célszerű a pesti bíróságra beadni! A munkaügyi pernek is vannak költségei, vagy a végén a vesztes fizeti?
Segítségét előre is köszönöm! |
Kedves Kérdező !
Ellentmondásos a levelében az, hogy határozatlan idejű szerződése volt de
a munka csak augusztus 19-ig tartott, ha megvan határozva az utolsó
munkanap, akkor csak határozott idejű jogviszony létesülhet. A kérdésében
azonban ezt nem kifogásolta, így a fizetési késedelemmel kapcsolatosan a
válaszaim az alábbiak:
- Először felszólítani érdemes a munkáltatót, ajánlott ügyvédi felszólító
levéllel tenni. Küldhet Ön is felszólítást, de azt kevésbé veszik
komolyan. A levélben annak kell szerepelnie hogy milyen jogviszony
alapján, milyen jogcímen, mennyit kér fizetni, feltüntetve a teljesítési
határidőt, jelezni hogy nem teljesítés esetén jogi útra tereli az ügyet.
- Fizetési felszólítás eredménytelensége esetén el kell dönteni, hogy
peres úton érvényesíti jogát vagy nem peres úton fizetési meghagyással.
Mind két esetben lehetőség van együttperlésre, mint egyszerű pertársaság.
51. § Több felperes együtt indíthat pert, illetőleg több alperes együtt
perelhető, ha:
b) a perbeli követelések ugyanabból a jogviszonyból erednek;
c) a perbeli követelések hasonló ténybeli és jogi alapból erednek, és
ugyanannak a bíróságnak az illetékessége a 40. § rendelkezéseinek
alkalmazása nélkül is mindegyik alperessel szemben megállapítható.
Sok esetben azonban a bíróság elkülöníti az ügyeket, mert az ügykezelés
szempontjából egyszerűbb.
- A bíróság illetőségét az alperes, a munkáltató székhelye határozza meg,
de annak ellenére, hogy ez Dubaiban van, magyar bíróság is illetékes lehet
az ügyben ha, a szokásos munkavégzési hely Magyarországon volt, ebben az
esetben a munkavégzés helyének a bírósága lesz illetékes.
A P. 349/B § (2) bekezdése szerint: Munkaügyi perre kizárólag a munkáltató
székhelye szerinti, illetőleg a munkáltató azon telephelye szerinti
munkaügyi bíróság illetékes, ahol a munkavállaló munkaszerződése alapján
munkát végez, vagy végzett.
- A munkaügyi perben a kereset benyújtásakor nem kell illetéket leróni,
illetékfeljegyzési jog van, ami azt jelenti, hogy a per végén dönt a
bíróság az illetékviselésről. Ha nyernek, nem fizetnek illetéket, ha
veszítenek a pertárgyérték 6 %-át fizetik meg illetékként, továbbá a másik
félnek járó, bíróság által megítélt ügyvédi munkadíjat, ha a másik fél
ügyvéddel járt el.
tisztelettel:
Dr. Tóth Edina
|
|
|
|