|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:_ |
2009-09-16 08:55 [5092] |
Tisztelt Online Jogász!
Cégünk ellen szerzői jogsértés vádjával eljárást kezdeményeztek. Igazságügyi szakértői vizsgálat folyt, melyben megállapítást nyert, hogy nem követtünk el jogsértést. Az ügyben ítélet még nem született.
Időközben felperes fellebbezést nyújtott be a szakértői díj csökkentése érdekében, melyet a Győri Ítélőtábla elfogadott. Döntése értelmében a szakértői díjat le kell csökkenteni, valamit a fellebbezéssel kapcsolatos kölségeket az alperesnek ki kell fizetnie felperes felé.
Hogyan lehetséges ez, hogy költségeket terhelnek ránk az ügy lezárása előtt?
Főleg annak tudatában érthetetlen számunkra, hogy a szakértői vizsgálat nem támasztotta alá a vádat. |
Tisztelt Kérdező!
Az igazságügyi szakértői vélemény alapvetően ténykérdésekkel
foglalkozik, a jogkérdések megítéklése a bíróság határkörébe tartozik.
Az megállapítható azonban - mivel szakértő kirendelésére is azért kerül
sor, mivel a szakkérdésben a bíróság nem járatos - hogy a bíróság
alapvetően ítéletét a szakértői véleményben megállapítottakra alapítja.
A szakértői díjat megállapító végzés ellen külön fellebbezésnek van
helye, arról a II. fokú bíróság határoz ebben az esetben.
A Pp. szabályai szerint a felmerült költségeket a feleknek
pernyertességük, pervesztességük arányában kell viselni. A perköltségről
azonban a bíróság az eljárást befejező határozatában dönt, így tehát az
iratok ismerete nélkül nem érthető számomra, hogy milyen összeg
megfizetésére kötelezte Önöket a bíróság. Mivel a szakértői díj az
eljárás közben csak megállapításra kerül - jelen esetben a II. fokú
bíróság által - annak viseléséről majd az ítéletben határoz a bíróság.
tisztelettel:
Dr. Bagó-Rónai Ivett
|
|
|
|