|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:Berényi Teréz |
2009-09-30 11:14 [5103] |
Tisztelt Online Jogász!
Egy szolnoki önálló bírósági végrehajtótól érkezett levelet vettem át, amelyben értesít, hogy a PKKB ítélete alapján fizessek be 43 970 ft-ot. 2005-ben forgalomból kivont trabantom rendszámát közlik és még egy parkolási társaság nevét. Más érdemi információt nem közöltek. Az alap összeg (tőke) 2000 Ft. PKKB úgy látom a pk szám alapján: 2007-ben hozhatott ítéletet, A PKKB érkeztető bélyegzője 2008. 11. 26. dátumú. Értesítést sem a parkolótársaságtól, sem pedig a bíróságtól nem kaptam, magáról a bírósági eljárásról sem volt tudomásom. Közli a végrehajtó, hogy nyilatkozzak munkahelyemről, (GYED-en vagyok) és beidéz e hónap 21-re végrehajtási irodájába. Tudomásom szerint nincs tartozásom parkolási cég felé, talán ha három esetben kaptam bírságot amit azonnal rendeztem. Mit tanácsolnak, mit tegyek, mik a lehetőségeim? |
Tisztelt Kérdező!
A pk. szám ismeretében az akta a PKKB-n megtekinthető, így információt
szerezhet, hogy mely társaság mely követeléséről döntött a bíróság.
tekintettel arra, hogy a végrehajtó peren kívüli eljárásra hivatkozik,
feltételezhető, hogy a parkolási társaság fizetési meghagyást nyújtott
be maga ellen, amely tekintetében 15 napos ellentmondsi időt
elmulasztotta, így az jogerőre emelkedett.
Az aktából azt kell megnézni, hogy a fizetési meghagyást mikor és milyen
címre kézbesítették magának. Amennyiben a cím nem megfelelő, és ezért a
kétszeri kézbesítést követően a bíróság az iratot kézbesítettnek
tekintette, igazolási kérelmet (másodlagosan perújítási kérelmet) kell a
bírósághoz benyújtani. Ha a postát valamilyen oknál fogva (kórházban
volt, stb.) nem állt módjában átvenni, akkor is ilyen kérelemmel kell a
bíróság felé élni, és egyben az ellentmondást is elő kell terjeszteni.
Ha a kérelmet a bíróság befogadja, és azza érdemben foglalkozik, az ügy
peres eljárásra kerül, ahol a bizonyítási eljárást - miért és milyen
összeggel tartozik a parkolótársaságnak - le kell folytatni.
Tehát elsődlegesen mindenképp az aktát kell megtekinteni, hogy a további
lépések megalapozottan megtehetők legyenek.
tisztelettel:
Dr. Bagó-Rónai Ivett
|
|
|
|