|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:Fegyverneki Attila |
2009-11-02 11:12 [5134] |
Tisztelt Ügyvéd úr/Ügyvédnő!
A mai napon kaptam kézhez a Pesti Központi Kerületi Bíróság vádiratát, az ellenem, magánokirat-hamisítás vétsége miatt indult ügyben. Ebben közlik, hogy az eljárást a kerületi ügyészség megszüntette.
Továbbá indítványozzák, hogy a bíróság a vádlottat bocsássa próbára.
Mindezek mellett a bíróság felhívja a vádlottat, hogy a bizonyítási indítványát 15 napon belül tegye meg. Ezt a részét nem értem a levélnek. Ugyanis beismerő vallomást tettem, nem kívánok újabb bizonyítékokat benyújtani, tanukat meghallgattatni. Ez esetben mit jelent ez a kérésük? Mit kell tennem? Mit kellene tartalmaznia az indítványnak?
Előre is köszönöm segítségüket! |
Tisztelt Kérdező!
A bírósági szakaszba jutott büntető eljárásnak fontos eleme a Büntetőeljárásról rendelkező (1998. évi XIX. tv.) szerint a bizonyítási eljárás. A bíróság ezen kötelezettségnek kívánt eleget tenni azzal, hogy tegye meg bizonyítási indítványát.
Az említett törvény 285. §-a szerint:
(1) A bizonyítási eljárás során az ügyész, a vádlott, a védő, a sértett, a magánfél, illetőleg az őt érintő körben az egyéb érdekelt indítványokat és észrevételeket tehet.
(2) Az ügyész, illetve a vádlott és a védő által indítványozott bizonyítási cselekményekről és azok sorrendjéről a tanács elnöke az ügyész, illetve a vádlott és a védő indítványainak a figyelembevételével határoz.
(3) A bizonyítási indítvány elutasítása ellen külön fellebbezésnek nincs helye, azt az ügydöntő határozattal szemben bejelentett fellebbezésben lehet sérelmezni.
(4) Az ügyész által indítványozott bizonyítás rendszerint megelőzi a vádlott és a védő által indítványozott bizonyítás felvételét.
286. § (1) A bizonyítási eljárás a vádlott kihallgatásával kezdődik.
(2) A tanúk közül rendszerint a sértettet kell elsőként kihallgatni.
(3) A vádlott és a tanú kihallgatását, illetőleg a szakértő meghallgatását követően hozzájuk a bíróság tagjain kívül az ügyész, a vádlott, a védő, a sértett, a magánfél, valamint az őt érintő körben az egyéb érdekelt és a szakértő kérdést tehet fel.
Ha nem kíván a bizonyítás lehetőségével élni, beadványában ezt fogalmazza meg, illetve hivatkozzon arra, hogy a nyomozás során tett vallomásában foglaltakat fenntartja, azon változtatni nem kíván, új tényekre nem hivatkozik.
tisztelettel:
Dr. Lóczi Boglárka
|
|
|
|