Kapcsolat Gy.I.K. Felelősség    
 
Hírek

2010/12/29

A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.

köszönettel: a szerk.

2009/05/01

Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.

köszönettel: a szerk.


   Keresés a válaszok között


Kereshet a kérdés azonosítójára, a korábban megadott névre és kérdésre, valamint a válaszra is.


   Statisztika

Összes kérdés: 2863
Ebből ma érkezett: 0


A keresés eredménye:

Fegyverneki Attila 2009-11-02 11:12 [5134]
Tisztelt Ügyvéd úr/Ügyvédnő! A mai napon kaptam kézhez a Pesti Központi Kerületi Bíróság vádiratát, az ellenem, magánokirat-hamisítás vétsége miatt indult ügyben. Ebben közlik, hogy az eljárást a kerületi ügyészség megszüntette. Továbbá indítványozzák, hogy a bíróság a vádlottat bocsássa próbára. Mindezek mellett a bíróság felhívja a vádlottat, hogy a bizonyítási indítványát 15 napon belül tegye meg. Ezt a részét nem értem a levélnek. Ugyanis beismerő vallomást tettem, nem kívánok újabb bizonyítékokat benyújtani, tanukat meghallgattatni. Ez esetben mit jelent ez a kérésük? Mit kell tennem? Mit kellene tartalmaznia az indítványnak? Előre is köszönöm segítségüket!

Tisztelt Kérdező! A bírósági szakaszba jutott büntető eljárásnak fontos eleme a Büntetőeljárásról rendelkező (1998. évi XIX. tv.) szerint a bizonyítási eljárás. A bíróság ezen kötelezettségnek kívánt eleget tenni azzal, hogy tegye meg bizonyítási indítványát. Az említett törvény 285. §-a szerint: (1) A bizonyítási eljárás során az ügyész, a vádlott, a védő, a sértett, a magánfél, illetőleg az őt érintő körben az egyéb érdekelt indítványokat és észrevételeket tehet. (2) Az ügyész, illetve a vádlott és a védő által indítványozott bizonyítási cselekményekről és azok sorrendjéről a tanács elnöke az ügyész, illetve a vádlott és a védő indítványainak a figyelembevételével határoz. (3) A bizonyítási indítvány elutasítása ellen külön fellebbezésnek nincs helye, azt az ügydöntő határozattal szemben bejelentett fellebbezésben lehet sérelmezni. (4) Az ügyész által indítványozott bizonyítás rendszerint megelőzi a vádlott és a védő által indítványozott bizonyítás felvételét. 286. § (1) A bizonyítási eljárás a vádlott kihallgatásával kezdődik. (2) A tanúk közül rendszerint a sértettet kell elsőként kihallgatni. (3) A vádlott és a tanú kihallgatását, illetőleg a szakértő meghallgatását követően hozzájuk a bíróság tagjain kívül az ügyész, a vádlott, a védő, a sértett, a magánfél, valamint az őt érintő körben az egyéb érdekelt és a szakértő kérdést tehet fel. Ha nem kíván a bizonyítás lehetőségével élni, beadványában ezt fogalmazza meg, illetve hivatkozzon arra, hogy a nyomozás során tett vallomásában foglaltakat fenntartja, azon változtatni nem kíván, új tényekre nem hivatkozik.

tisztelettel:
Dr. Lóczi Boglárka



   OnlineJogász.hu
 
© www.onlinejogasz.hu ViP-CMS - A Sokszínű Tartalomkezelő Rendszer