|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:Ági |
2009-11-15 20:50 [5140] |
Tisztelt Ügyvéd úr/Ügyvédnő!
Szeretném megkérdezni, hogy rágalmazásnak minősül-e (vagy becsületsértésnek vagy bármi egyébnek), ha én egy levélben megírom egy bizonyos nagykorú személy édesapjának, hogy mit tapasztaltam a fiával kapcsolatban (a fia szerintem mentálisan nem ép), valamint egy 3. személyről is írok benne (e személy nevét megváltoztatva, amit világosan le is írok), és akiről elég súlyos -de szerintem igaz- dolgokat gyanítok. (átéltem, de nincs bizonyítékom) A levelem stílusa segélykérő és tényleíró a fiával kapcsolatban, és tényleíró-bizonyítékkereső a 3. személlyel kapcsolatban. (mivel a 3. személy az elkövetés idején az édesapa fiával kapcsolatban állt, és tudomása van az általam leírt dolgokról, csak tagad)
Az apához való folyamodásra azért van szükség, mert a fia nem áll velem szóba, merthogy azt állítja, hogy skizofrén vagyok, miket találok ki, miközben ő a beteg..
Egyszóval.
Rágalmazás-e és felhasználható-e a magánlevelem ellenem, ha:
-A harmadik személy nevét megváltoztatom, és ezt világosan le is írom.
-ill., ha az apa nem szívesen hallja (ill. nem tudja?), hogy a fia mennyire beteg és " kedve van" feljelenteni
-ill. szerintem jogos önvédelemből írom ezt a levelet 3 év után -most, hogy felkészültem rá-, mert fent említettek lelkileg tönkretettek?
Válaszát előre is köszönöm!
Ági |
Tisztelt Kérdező!
Nem teljesen értem az Ön által leírt történetet. Sajnos nem részletezte, konkrétan mit szeretne beleírni az említett levélbe, így nehéz megítélni, büntetőjogilag hogyan minősíthető. A becsületsértés kizárható, hiszen ehhez valamelyik tényállási elemnek meg kellene valósulnia az alábbiak közül:
a) a sértett munkakörének ellátásával, közmegbízatásának teljesítésével vagy közérdekű tevékenységével összefüggésben,
b) nagy nyilvánosság előtta becsület csorbítására alkalmas kifejezést használ, vagy egyéb ilyen cselekményt követ el.
A rágalmazás helytálló lehet, de ez attól függ, konkrétan milyen kifejezést használ a fiúval vagy harmadik személlyel szemben, és nincs jelentősége, hogy a 3. személy valós kilétét nem fedi fel. Rágalmazásnak minősül, ha valaki valakiről, más előtt, a becsület csorbítására alkalmas tényt állít vagy híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ.
tisztelettel:
Dr. Lóczi Boglárka
|
|
|
|