|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:mkaroly |
2009-12-09 22:53 [5177] |
Tisztelt Online Jogász!
Fiam 1986 áprilisban nősült.2006-ban elvált,mert felesége alkoholista lett,nem dolgozott,családját,gyermekét elhanyagolta.A válást a bíróság kimondta.Az ingóságokról megegyeztek,igy vagyonmegosztásra nem kellet a bíróságot kérni.A gyerektartást a bíróság határozatának megfelelően fiam fizette,ennek ellenére volt felesége a végrehajtónál jegyzőkönyveztette,hogy nem fizet,erre a végrehajtó kitüzte a fiam ingatlanának árverését,minek 50 százaléka az enyém.A bíróság azonnal leállíttatta az árverést,azonban a végrehajtó
értesítette az APEH-ot és az ingatlanon lévő bankhitel folyósító bankot,akik bekapcsolódtak az eljárásba,így fiamnak fél milliós vh.költséget okozva.
A válóper befejezése előtt fiam fél évig nem lakott a különvagyonát képező házban,hanem csak a volt felesége,aki ezalatt semmi közüzemi számlát nem fizetett, s kb 200 ezer forint tartozást halmozott fel,amit fiamnak kell fizetni.
Most volt felesége bírósághoz fordult,kérve,hogy a fiam
tulajdonát képező,2003.évben épített házára mondják
ki annak 50 százalékára az ő tulajdonjogát.
Igen lényeges,hogy fiam a mostanit megelőző házának
eladásából származó bevételéből,kevés bankhitelből
építette fel jelenlegi házát 2003.évben.
Volt felesége közös vagyonnak tekinti,mert a házasság
tartama alatt épült,s az előző ház is közös tulajdonának számít,mert apja állítólag pár napot dolgozott ott 1986-ban.Az a ház házasságkötésük idején szerinte 35 %-os készültségi fokban volt,tehát közös szerzemény.
A tények(melyeket teljes egészében hivatalos okmányok bizonyítanak) Házasságkötésüket jóval megelőzően fiam vásárolta a telket (1984-ben)
OTP hitel ekkor vett fe,az építési engedélyt megkapta,s a befejezési időpont 1985 volt,melynek eleget is tett,bizonyítja ezt az 1985-ben kiadott lakhatási engedély,valamint a földhivatal határozata.
A bírósági beadványához csatolt olyan általam sajátkezüleg írt feljegyzéstmelyhez legálisan nem férhetett hozzá,mert azt több más okmányaimmal dolgozószobám íróasztalomban tároltam,s más okmányokat is másolatban csatolt,amikhez csak lakásomba történt behatolás útján lopott el valaki.
Ezekkel is bizonyítani kivánja állítását.
Kérem szíves véleményüket:
Mit tehetek a több okmányom eltünése miatt,mert szerintem ez bűnügy.
Be lehet-e hajtani volt menyem által okozott károkat
közüzemi számlák, vh.költség.
A leírtak szerint is fiam különvagyona az ingatlan?
Tisztelettel Mkaroly |
Tisztelt Kérdező!
A volt feleség az Ön feljegyzéseinek megszerzésével megvalósította a Btk. 178/A. §-a szerinti magán titok jogosulatlan megismerése tényállását, mely a következő: (1) Aki magántitok jogosulatlan megismerése céljából
a) másnak a lakását, egyéb helyiségét vagy az ezekhez tartozó bekerített helyet titokban átkutatja,
b) másnak a lakásában, egyéb helyiségében vagy az ezekhez tartozó bekerített helyen történteket technikai eszköz alkalmazásával megfigyeli, illetőleg rögzíti,
c) másnak közlést tartalmazó zárt küldeményét felbontja vagy megszerzi, és annak tartalmát technikai eszközzel rögzíti,
d) hírközlő berendezés útján, illetőleg számítástechnikai rendszeren másnak továbbított közleményt, adatot kifürkész, és az észlelteket technikai eszközzel rögzíti,
bűntettet követ el, és öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki az (1) bekezdésben meghatározott módon megismert magántitkot továbbít vagy felhasznál.
(3) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt
a) hivatalos eljárás színlelésével,
b) üzletszerűen,
c) bűnszövetségben,
d) jelentős érdeksérelmet okozva
követik el.
A feljelentést a lakóhelye szerint illetékes rendőrkapitányságon teheti meg.
Második kérdésére válaszolva, igen, elvileg van lehetőség a volt feleségen behajtani a vh. és egyéb költségeket, polgári peres eljárásban. Azért írom, hogy elvileg, mert ha a hölgy alkoholista, nem feltételezem, hogy van olyan anyagi háttere, amelyből a fia követelését fedezni tudná.
Az érintett ingatlan pedig a fia különvagyonát képezi, mert azt a házasságkötést megelőzően szerezte, a különvagyoni jellegnek azonban egyértelműnek kell lennie. A házasságról és családról szóló törvény ugyanis kimondja, hogy házassági közös vagyon csak a házasság fennállása alatt jöhet létre.
tisztelettel:
Dr. Lóczi Boglárka
|
|
|
|