|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:pánczél boglárka |
2010-01-28 16:48 [5230] |
Érdeklődni szeretnék mi a teendő, ha ingatlan adás-vétel kapcsán lemondok tulajdonjogomról, de a vételár összege nincs teljes mértékben kiegyenlítve. Vevő nem is hajlandó rá. Ez az összeg szerződés szerint letétbe került volna, aminek nem tett eleget, majd a mi kötelezettségünket, miszerint garanciális javításokat elvégezzük a házon sem tette lehetővé, az ingatlanba nem engedett be. Vagyis a vételár ezen részét lenyelte. Ügyvédi felszólításra nem reagál. Milyen Btk tényállást merít ki? csalást? tehetek feljelentés amellett, hogy fizetési meghagyást küldök rá? Mivel lemondtam a tul.jogomról, de nem lett kifizetve a vételár ki lehet tenni őket? Kb. 650 ezer ft-ról van szó. Köszönöm válaszát. |
Kedves Kérdező!
Az ügy mélyebb ismerete nélkül, az Ön által leírtak alapján - a
felszólítások eredménytelensége után - elsődlegesen a bírósági utat
javaslom a hiányzó vételárhátralék behajtására. Ha a fizetési meghagyás
nem készteti teljesítésre a vevőt, akkor valamivel hosszabb peres
procedúrára készülhetnek, de a már a vevő nevén lévő ingatlan kielégítési
alap lehet, vagy az adásvételi szerződéstől is függően kérhetik esetleg az
eredeti állapot helyreállítását, ehhez azonban Önöknek vissza kell fizetni
a már megkapott vételárrészt. A büntetőjogi felelősségrevonás az Önök
pénzhezjutása szempontjából másodlagos, ha gondolják tegyék meg a
feljelentést csalás miatt esetleg, de ez önmagában nem sokat lendít az
ügyön. Javaslom, hogy az adásvétel lényeges körülményeit is ismerő ügyvéd
kollégát (pl. kinek a nevén is van most az ingatlan?) is feltétlenül
keressék meg az esélyek léatolgatása során.
tisztelettel:
Dr. Nyul Balázs
|
|
|
|