Online jogi tanácsadás

A keresés eredménye:

Szné

2010-01-28 16:49 [5232]

Tisztelt Online Jogász! Kártéritési ügyben kérem segitségüket.Közös képviselö voltam.Összegyült a társasháznak tartozása-mivel alacsony volt a közös költség, számvizsgáló bizottság nélkül egyedül kinlódtam-,melyet a lakókkal pszichés okok miatt nem közöltem.Rendörségi vizsgálat zajlott, az ügyészség nem emelt vádat...,nem akarom leirni a teljes történetet. A lényeg, hogy fizetési felszólitást kaptam a t.ház üzemeltetöjétöl, hogy a felmerült tartozás kamatait fizessem ki. Kérdésem, hogy ha ellentmondással élek, részletesen meg kell-e indokolnom, hogy miért nem értek egyet, vagy elég lesz akkor,ha birósági tárgyalásra kerül az ügy. Ugy gondoltam én kérek kártéritést azért, mivel 2oo4-ben lemondtam,nem vette át senki, és annnyira nagy teher volt nekem az egész, hogy ráment majdnem az életem, fél évig jártam a pszichiátriára, elvesztettem a munkahelyem...stb. De ök beadták a tartozás kamataira a fizetési meghagyást.Hol voltak a lakók, a számvizsgáló bizottság addig? Amikor átadtam azonnal alakult egy számvizsgáló bizottság,azelött nem vállalta senki.Addig mindenki megelégedett azzal hogy kevés volt a közös költség? Nem tudom mit tegyek, védekezhetem-e azzal, hogy pszichikailag teljesen tönkrementem, ami sajnos igaz is, egyszerüen nem tudom megmondani miért nem mondtam meg senkinek, egy olyan teher volt nekem, amit magamba folytottam, és teljesen tönkretett.Kérdésem még, hogyha a biróság ugy itéli meg, hogy mégis fizetnem kell, elsöként az illetményemet terhelik meg, vagy félnem kell attól is, hogy a lakásunk felét is- ami a nevemen van- elveszithetem? Válaszukat elöre is köszönöm. T. Szné

Tisztelt Kérdező! A fizetési felszólításra válaszolhat akként, hogy álláspontját részletesen leírja, vagy csak annyit ír, hogy a követelést nem ismeri el, vagy egyszerűen a levelet válasz nélkül hagyhatja. Amennyiben az álláspontját részletesen kifejti, úgy a társasháznak lehetősége van mérlegelni, hogy érveivel egyetért-e, van-e, amit abból el tud fogani, és hogy ennek ellenére kíván-e peres eljárást kezdeményezni Ön ellen. A levéllel azonban meghatározza védekezése módját, hiszen az a bíróságon a későbbiekben felhasználható. Amennyiben a bíróságnál már benyújtották a fizetési meghagyást, úgy ott az ellentmondásban elegendő annyit írni, hogy jogalap és/vagy összegszerűség tekintetében a követelést nem ismeri el, ebben az esetben az eljárás perré alakul, ahol ellenkérelmében részletesen kifejtheti, hogy miért kéri elutasítania afelperesi követelést, és viszontkeresettel, vagy beszámítási kifogással élhet az Ön által meghatározott követelés erejéig. Számomra vitatott azonban, hogy a társasház okozta volna Önnek a kárt, pszichikai, anyagi (munkahelyi) kára ellenére, hiszen kártérítés alapjául jogellenes cselekmény szolgálhat csak, és az, hogy senki más nem vállalta a közös képviselőséget, és hogy a közös költség összegének felemelése nem történt meg, álláspontom szerint ebbe a körbe nem vonható. A lefolyt büntetőeljárást, és az ügy bonyolultságát tekintve javaslom jogi képviselő megbízását az ügyben.

tisztelettel:
Dr. Bagó-Rónai Ivett