|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:Bártfai Dániel |
2010-03-12 22:00 [5264] |
Tisztelt Ügyvédnő/úr!
Feleségem 2004-ben vett egy ingatlant, ahova egyedül beköltözött az édesanyja, aki egyben haszonélvezeti jogot is kapott a lakásra. A közüzemi számlák a feleségem nevén vannak, bár ő -elmondása szerint- nem íratta a nevére azokat.
2010 márciusában anyósom titkolózó viselkedése miatt a feleségem gyanút fogott és telefonon keresztül felhívta a FŐTÁV-ot illetve a közös költséget beszedő céget, akik közölték, hogy 2004 óta anyósom hol fizette a számlákat hol nem, így jelentős tartozása keletkezett, jelenleg bírósági végrehajtás van folyamatban és amely az "új törvény miatt" a feleségemet terheli. Az anyósom a történtek után kijelentette, hogy ő semmilyen közüzemi számlát nem akar és nem is fog fizetni és ha elárverezik a lakást akkor a tulajdonosnak kell számára lakhatást biztosítani. A haszonélvezőnek a közüzemi tartozásokról -mivel az veszélyezteti az ingatlant- nem kellett volna értesítenie a feleségemet? A levelek a fenti ingatlan címére érkeztek. Mivel veszélyeztette az ingatlant azzal, hogy nem fizette a számlákat és az elmaradásokról szóló felszólításokat eltitkolta van-e mód a haszonélvezetőt biztosíték átadására kötelezni és amennyiben az nincs felfüggeszteni a haszonélvezeti jogát? Igaz, hogy végrehajtás után lakhatást kell neki biztosítani? A végrehajtás során, amennyiben nem tudják árverezni a nevezett ingatlant mivel az haszonélvezeti joggal terhelt, a végrehajtó jogosult a feleségem tulajdonában lévő más dolgot is megterhelni?
Válaszát előre is köszönöm, üdvözlettel:
B. Dániel |
Tisztelt Kérdező!
A haszonélvezet "felfüggesztésére" nincs mód, az árverés kapcsán a
végrehajtó határozza meg a lakott, vagy beköltözhető értéket, és sajnos
mód van az adós más tulajdonának megterhelésére is, azonban az inagatlan
árverés a legutolsó eszköz a követelésbehajtásnál, ezt megelőzi a bérből
letiltás pl, vagy az ingóárverés is. A biztosítékadásra van lehetőség,
azonban ez bíróság előtti eljárás, aminek költség és idővonzata van.
A végrehajtás konkrét kérdéseiről javaslom, hogy a végrehajtót –
amennyiben már kirendelte a bíróság – legyenek kedvesek megkeresni, aki
köteles részletekbe menő tájékoztatást adni. A fenti kérdések előtt
azonban célszerű minél előbb rendezni a felhalmozott tartozásokat, mert
ennek hiányában csak a költségek nőnek. Ha még nem rendeltek ki
végrehajtót, vagy annak költségeit még nem fizették ki a kérelmet
benyújtók (hitelezők) akkor azonnal egyeztessenek a hitelezőkkel, hogy a
végrehajtás ne is lépjen előrébb, mert annak a költségei Önöket fogják
terhelni. A végrehajtási szakban is mód és lehetőség van a megegyezésre,
részletfizetés kérésére, javaslom, hogy éljenek ezekkel a lehetőségekkel,
mert feltételezem, hogy az ingatlan értékével nincsenek arányban a
tartozások és egy esetleges árverésnél a lakás csak nyomott áron fog
elkelni, ha egyátalán az sikres lesz.
tisztelettel:
Dr. Nyul Balázs
|
|
|
|