|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:G Anna |
2010-04-20 23:22 [5296] |
Tisztelt Onlinejogász,
problémám a következő. 1971-től 1990-ig közalkalmazottként dolgoztam egy állami cégnél. 1990-ben áthelyezéssel kerültem egy akkor alakuló magáncéghez. Az új munkahelyem jogutódnak számított, szerződésben a jogfolytonosságot vállalta, a régi cég résztulajdont szerzett benne. 3 hete rendes felmondással megszüntették a munkaviszonyomat, de csak a mostani munkahelyemen eltöltött idő után számolták ki a felmondási időt (90 nap) és a végkielégítést (5 hónap).
1. indok, hogy a végkielégítésnél a Munka Törvénykönyve (1992. évi XXII. Törvény) 95. § szerint az 1992. július 1-je előtt - áthelyezéssel keletkezett korábbi munkaviszonyban töltött éveket nem lehet figyelembe venni.
2. indok, hogy az MK 154. sz. állásfoglalás alapján, a munkáltatónál munkaviszonyban töltött idő tartamába az áthelyezést közvetlenül megelőző időt a felmondás szempontjából be kell számítani (de a versenyszférában maximum úgyis csak 90 nap lehet a felmondási idő), a végkielégítés szempontjából viszont nem kell figyelembe venni.
A közalkalmazotti jogviszonyom munkaviszonnyá alakult át a megkötött határozatlan idejű munkaszerződéssel az áthelyezésemkor, gondolom ez folyamatos munkaviszonynak számít, mert akkor se felmondási idő se végkielégítés nem volt.
Tudomásomra jutott hogy az új munkáltatóval létrejött munkaviszony megszűnésekori felmondási időre és a végkielégítésre speciális előírások érvényesülnek. A fenntartói jog átadásáig terjedő időszak tekintetében ugyanis a közalkalmazotti törvény figyelembevételével számított felmentési időt és végkielégítést hozzá kell számítani az átadás időpontjától a munkaviszony megszűnéséig terjedő időre a Munka Törvénykönyve rendelkezései alapján számított felmondási időhöz és végkielégítéshez.
Ez tényleg így van?
Ez tehát azt jelenti hogy külön ki kell számítani a közalkalmazotti 19 évre a felmondási időt és a végkielégítést a közalkalmazotti törvény szerint, és külön az utóbbi 20 évet a Munka Törvénykönyve alapján, és össze kell adni?
Vagy a 39 év után 6 hónap végkielégítés jár?
Vagy így jó ahogy van, a kiszámolt 5 hónap?
Kérdésem, pontosan mennyi a felmondási időm, és mennyi végkielégítést kaphatok?
Talán még jubileumi jutalom is járt volna már ennyi idő után?
Vagy valóban nem jelent semmit az előző 19 évem?
A felmondás közlése után mennyi időm van érvényesíteni a jogaimat?
Sürgős válaszukat várom, köszönettel G Anna
|
Kedves Kérdező !
Az Mt. 209. § (1) bekezdése értelmében ha a munkavállaló munkaviszonya e
törvény hatálybalépése előtt áthelyezéssel keletkezett, korábbi
munkaviszonyát, mindaddig míg munkaviszonyát nem szünteti meg - 95. §
alkalmazását kivéve -, úgy kell tekinteni, mintha jelenlegi
munkáltatójánál töltötte volna el.
Ennek értelmében a felmondási idő tekintetében az áthelyezés előtti éveket
is figyelembe kell venni, tehát 1971-től 2010-ig összesen 39 évet. A
felmondási idő 30 nap 60 nap = 90 nap.
Végkielégítésnél csak 1990-től lehet számolni az éveket, vagyis összesen
20 éve van, mely után 5 havi átlagkereset jár.
A végkielégítésnek a mértéke háromhavi átlagkereset összegével emelkedik,
ha a munkavállaló munkaviszonya az (1) bekezdésben meghatározott módon
a) az öregségi nyugdíjra [87/A. § (1) bekezdés a) pont], továbbá
b) a korkedvezményes öregségi nyugdíjra
való jogosultság megszerzését megelőző öt éven belül szűnik meg. Nem
illeti meg az emelt összegű végkielégítés a munkavállalót, ha az a) vagy a
b) pontban foglaltak alapján korábban már emelt összegű végkielégítésben
részesült.
A munkáltató a felmondási járandóságokat jogszabályszerűen számolta ki, a
felmondási időnél figyelembe vette a korábbi éveket, de a maximum 90 nap,
a végkielégítésnél viszont nem kellett hozzászámolni az 1990. előtti
éveket az Mt.209. §-a alapján.
Jelenleg Mt. hatálya alatt áll, így hiába lenne kedvezőbb a Kjt., azt
alkalmazni nem lehet, mivel az Mt. jubileumi jutalmat nem szabályozza, így
az sem jár.
tisztelettel:
Dr. Tóth Edina
|
|
|
|