|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:Csáklány Zsófia |
2010-05-19 21:18 [5322] |
Tisztelt Online Jogász!
2003-ban nem fizetett telefonszámla miatt fizetési meghagyást bocsátottak ki, ami ellen nem éltünk ellentmondással. 2003 októberében jogerősség és végrehajthatóvá vált a fizetési meghagyás.
2010 februárjában jelentkezett a bross holding hogy fizessük meg a tőkét kamatokkal együtt különben végrahajtónak átadják az ügyet. Mivel mi úgy emlékszünk hogy nem kaptunk felszólítást 2003 októbere óta és nem indult eddig végrehajtás levélben kértük a bross holdingot hogy küldjenek igazoló dokumentumot hogy átvettünk felszólítást, vagy megindult végrehajtás. Az ügyintéző telefonon közölte hogy már nem akar ezzel az üggyel foglalkozni, nem küld semmit és ha nem fizetünk átadja végrahajtónak az ügyet.
Kérdésem lenne hogy elévül e az ügy ha nem szólítottak fel 2003 októberétől egyszer sem? Hogy szerezetek be a bross holdingtól igazolást ha nem hajlandóak küldeni? Mit tehetek hogy nem foglaljanak le autót, ne tiltsanak le fizetést addig amíg nem derült ki hogy elévült e az ügy?
Köszönöm válaszukat.
Üdvözlettel: Csáklány Zsófia |
Kedves Kérdező!
Az ügy Ön által adott leírásából erősen gyanítható, hogy megállja a helyét
az elévülésre való hivatkozásuk, mivel ha az elévülés (korábbi)
megszakadását bírósági eljárás eredményezte, akkor az elévülés az eljárás
jogerős befejezése után kezdődik újból. A végrehajtási jog esetében -
vagyis ha a bírósági eljárás során végrehajtható határozat született,
akkor azt csak végrehajtási cselekmény szakítja meg. Amennyiben a fizetési
meghagyás jogereje (erről külön végzés, vagy záradék rendelkezik a
fizetési meghagyás kapcsán) után 5 éven belül nem történt akármilyen,
önálló bírósági végrehajtó által foganatosított végrehajtási cselekmény,
akkor az a követelés bizony elévültnek mondható, hiába fenyegetőzik a
behajtó cég a végrehajtásra adással.
Ha további kérdés merülne fel, kérem keressenek bizalommal!
tisztelettel:
Dr. Nyul Balázs
|
|
|
|