|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:To |
2010-06-07 22:04 [5328] |
Üdv!
Mint magánszemély eladtam egy 11.éves használt autót. A Vevő többször is megtekintette,kipróbálta Barátjával megnézette az autót.Azt megfelelőnek találta,megvette,és elvitte.
A szerződésben az áll,az eladó a gépkocsiért szavatosságot nem vállal,a vevő a szerződés megtámadásáról kifejezetten lemond.
A gk, motorja kb.3.hét után elromlott a javítás vevő szerint 300–400 ezer ft lenne.Ezért megkeresett, hogy vagy fizessem ezt ki, vagy eláll a szerződéstől.
A gkt én kicsit több mint 4, hónappal azelőtt vettem,és ott azt mondták motorjavítás után volt.Jelzem..nekem nem is volt vele bajom,kb 3–4 ezer kmt mentem vele,csak megszűnt a munkám,ezért nem volt szükségem erre a kocsira.
Kérdezem, mi lenne a teendőm?,jogilag jár-e vissza a Vevőnek bármi, ha ezt a szerződést aláírta? |
Tisztelt Kérdező!
Az Ön által leírtakból, a szerződés tartalmából, a vásárlás és az eladás
körülményeiből következően az Ön vevője igen szűk terlületet hagyott saját
magának jogai érvényesítésére. A használtautó vásárlás kockázatát az Ön
vevője jogosult ugyan megpróbálni Önre hárítani, de nagy valószínűséggel
az Ön által leírtak elegendőek lesznek a másik fél érveinek cáfolatára,
ugyanis itt szinte minden bizonyítási teher a másik félen van, amelynek
nagy eséllyel nem fog tudni eleget tenni. Javaslom, hogy mielőtt
kenyértörésre kerülne a dolog, próbálja elfogadtatni a másik féllel az Ön
álláspontját, mivel ezzel mindkettőjük több évi peres prócedúra alól
mentesül.
tisztelettel:
Dr. Nyul Balázs
|
|
|
|