|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:Siska Krisztina |
2010-07-19 22:52 [5356] |
Tisztelt Szakértő!
Az alábbiakban felsorolt munkaviszonyokkal rendelkezem:
1998.08.15-1998.12.31 közalkalmazott
1999.01.01-1999.12.31 közalkalmazott
2000.01.01-2000.06.30. közalkalmazott
2000.07.19-2000.10.31. munkanélküli ellátás
2000.11.01-2000.12.31. közalkalmazott
2001.01.01-2001.08.31. közalkalmazott
2001.09.01-jelenleg is köztisztviselő fegyveres testületnél.
A következő problémám lenne: a munkáltatóm a jubileumi jutalomra, pótszabadságra jogosultságom szempontjából az 1998.08.15-2000.06.30-ig terjedő időszakom nem akarja elismerni, csak a 2000.11.01-2001.08.31-ig terjedőt, arra hivatkozva, hogy 2000.07.19-2000.10.31. munkanélküli ellátással megszakítottam a közalkalmazotti munkaviszonyom.
Úgy tudom nem jár el helyesen. Köszönettel venném, ha e-mailben is tájékoztatna.
|
Kedves Kérdező !
A munkáltatója valóban jogellenesen jár el, a 2002. 78. évi Bírósági
határozat egyértelműen kimondja, hogy a közalkalmazott jubileumi jutalomra
való jogosultsága megállapításához elegendő a megkívánt közalkalmazotti
jogviszony megléte. A törvény a jogosultság feltételeként sem a jogviszony
folyamatosságát, sem annak ugyanannál a munkáltatónál történt megszerzését
nem kívánja meg.
A BH megállapítása levezethető a Kjt. 78. § (1) és 87./A § (1)
bekezdésekből. A 78. § (1) bekezdés azt sorolja fel, hogy hány év
közalkalmazotti jogviszony után jár a jubileumi jutalom, jogfolytonosságot
nem említ. A 87/A § (1) bekezdése sorolja fel, hogy mi vehető figyelembe
közalkalmazotti viszonyként, itt sincs jogfolytonosságra való utalás. A
Kjt. annyi megszorítást tesz csak, hogy a párhuzamosan fennálló
közalkalmazotti jogviszonyok nem számíthatók be kétszer, azonos
időtartamra csak egy jogviszony vehető figyelembe.
tisztelettel:
Dr. Tóth Edina
|
|
|
|