|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:autótulajdonos |
2010-07-27 22:08 [5365] |
Tisztelt szakértő! A közelmúltban eladtam egy személy autót amire több mint 200 ezer forintot költöttem közvetlenül az eladás előtt. Motorfelújítás történt,viszont számlát sem a boltból,sem az autószerelőtől nem kértem,amit már bánok,mert a problémák már az első nap kezdődtek adásvétel után 200 km megtétele után felhívott a vevő hogy valami csörög,de már csak 20 km és hazaér. Én 200 km távolságból nem tudom mi történt csak a végeredményt láttam elképedve 1 hét múlva mikor visszahozta az autót a blokk oldalán kalimpáló hajtókarral . Most kizárólag a pénzt szeretné visszakapni,semmi köztes megállapodásról hallani sem akar,és csalással vádol miszerint biztos nem történt semmiféle felújítás,és az apehnál is feljelentést kíván tenni mert nem kértem számlát,és állítólag feketén dolgoztattam. Én hajlandó vagyok a végtelenségig elmenni, mert tudom hogy az összes alkatrész beépítésre került,én vettem az összes anyagot,és a gépműhelyben is elvégezték a felújítást,amit egy igazságügyi szakértő is tudna bizonyítani ha megnézné. Ez egy 18 éves autó amit magamnak szerettem volna megcsináltatni,de másként alakultak a dolgok ezért került sor az eladásra.A motorban 10 km volt miután elvitték. Most mit csináljak?Kitudja hogy rendeltetés szerűen használta-e a vevő a frissen össze szerelt motort? Elvitt egy tökéletesen működő autót,és visszahozott egy roncsot,amire most már még többet kell költeni mert a blokk is cserés lesz ez mind az én veszteségem?Én úgy tudom hogy ha a vevő eláll a vételtől, az eredeti állapot megtartása mellett hozhatja vissza,és követelheti vissza a pénzt ami jelen esetben egy működő autó volt . Kérem mielőbbi részletes válaszát,mi a törvényes lehetőség amivel megtudom védeni a saját igazamat . Nem tudom el képzelni hogy csak kidobott pénz volt amit ráköltöttem,és más használata után kezdhetem elölről az egészet,még hátrányosabb helyzetből.Ui: a gépjármű 18 éves volt,a vételár több mint fele volt a felújítási összeg. |
Tisztelt Kérdező!
Amennyiben akár tanúkkal is tudja igazolni, hogy az autót az eladás előtt
felújították, akkor van esélye a bíróság előtt a vevővel szemben
bizonyítani az igazát. A vevőnek az általános gyakorlat szerint is
számítania kellet rá, hogy egy ilyen korú autó hagy kívánni valókat maga
után, de ez nem mentesíti az eladót a szavatosság alól, azaz, hogy a jármű
rendeltetésszerű használatra alkalmas. A vevőnek első sorban azt kellene
tudnia bizonyítani, hogy a hiba már az átadáskor megvolt az autóban, de
feltételezem, hogy ez így utólag nehezen rekonstruálható. Az előzetes
felújítás bizonyítása akár szakértői kérdés is lehet, aminek a költségei
akár egy-két százezer forintra rúghatnak és ezt Ön lesz köteles
megelőlegezni egy per során, annak ellenére, hogy pernyertessége esetén a
másik félen megkísérelheti majd behajtani. Javaslom, hogy mindenképpen
első körben a békés utat próbálják meg igénybe venni a probléma
megoldására, mivel a bírósági út igen költséges és időigényes. A vevő
adóhivatallal való fenyegetőzées nem fajsúlyos, csupán hangulati elem
lehet. Az elállási jog tönkrement autó esetén is megilleti a vevőt.
tisztelettel:
Dr. Nyul Balázs
|
|
|
|