|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:Park Kolos |
2010-09-02 21:35 [5372] |
Tisztelt Jogász Úr/ Hölgy!
A mai napon kaptam meg egy rendőrségi űrlapot és tájékoztatót, miszerint 18 nappal ezelőtt az autóm a településünkön éppen hol állt, „szabálytalanul várakozott” a KRESZ szerint.
Tekintve, hogy már nem emlékszem a körülményekre, vitathatom-e a rendőrség szabálysértési eljárásának megindítását, ha nem ismerem a bizonyítékokat, ami alapján szeretnének fülön csípni?
Erre utóbb 18 nap múltán nyilatkozatot- vezető személyi adatait várják tőlem- az eljárás megindításához. A vezetőre személyére kíváncsiak, akit én köteles vagyok megnevezni, adataival együtt- trv. § szerint.
- Részükről a helyszínen készített fotó elegendő lehet-e? És ha ez nem készült?
- Állítólag csak olyan fotó jó ahol a jármű és a megállni tilos tábla együtt látható?
- Egyébként egy nagy fa is takarja a kérdéses táblát ezért sem láthattam.
Végül is ma délelött indult az adatszolgáltatási 8nap.
Tájékozódásképp kérdezem
lehet-e vmit kezdeni a Rendőrségi eljárással szemben?
Köszönettel: Egy tilosban várakozó
|
Tisztelt Kérdező!
Az adatszolgáltatás esetleges, ezzel a lehetősséggel akkor tud élni, ha
pontosan tudja, hogy abban az időpontban más vezette az autóját, és ezt
okirattal - használati jogot biztosító szerződés, bérleti szerződés, stb.
- igazolni is tudja, vagy a vezető a felelősséget vállalja. Minden egyéb
esetben az objektív felelősség miatt az üzembentartó felelősségét
állapítja meg a hatóság.
A szabálysértésről vélhetően fényképfelvétel is készülhetett, de ezt a
hatóságnak az iratban jeleznie kellett az Ön számára. Fénykép hiányában a
felelősség megállapítása eredménytelen lehet. A fényképnek nem kell
feltétlenül a táblát és az autót együttesen ábrázolnia, de annak minden
kétséget kizáróan ki kell derülnie a fényképről, hogy a helyszín, ahol
áll, az a táblával védett területen van. A nagy fa kérdése egy
fellebbezésben felmerülhet, és amennyiben az önkormányzat karbantartási
kötelezettségének nem tett eleget, és a fa igazolható módon takarja a
táblát úgy, hogy az ténylegesen nem látható, lehet mentesítő körülmény. De
ha a fától azért látható a tábla, akkor a figyelmetlensége miatt e
körülmény nem lesz mentesítő.
A hatóságnak 60 napos ügyintézési határideje van, ezt azt jelenti, hogy
ezen időtartamon belül a bírságot kiszabó végzést Önnek kézhez kell
kapnia. Amennyiben ez nem történik meg, a határidő jogvesztő, és fizetési
kötelezettsége nem áll fenn.
tisztelettel:
Dr. Bagó-Rónai Ivett
|
|
|
|