Tisztelt Cim! Kb. 3éve vettünk a feleségemmel egy lakást fele fele tulajdonarányban az eskuvonk után frank hitelre. Amikor beköltöztünk (az esküvö után) az én sporolt pénzemböl kb200000 vettünk háztartási gépeket illetve konyhabutort a lakásba. Rengeteg cuccunk volt. Kb 1,5 év mulva a feleségem beadta a válást (ekkor mar 8 éve voltunk együtt amiböl masfel év volt a hazasság). Nem volt gond az ingosagok elosztásával. Megbeszeltünk mindent. Az erre a célra létrehozott nyomtatvanyon be is adta a közös megegyezéssel történő válást amin alahuztuk az ingoságokban való megegyezést és birtokbavételt. A gond az volt hogy ahogy telt az idő (2009 junius végén hagytuk el a lakast) nemnagyon vitte magaval a cuccait. Ahogy emelkedett a törlesztörészletünk egyre nehezebben tudtuk es tudjuk fizetni a lakast. Megalapodtunk hogy kiadjuk. Október lett, jött a bérlő költözött volna mikor is az ő imádott kanapéja még mindig egyedül a lakasban díszelgett(juniustol oktoberig).Más cucca már nem maradt amit el akart vinni kivéve amit lent majd emlitek. A bérlő pedig nem tudott e miatt beköltözni. Igy én a kanapét eladtam. Amin ő megsértődött mert nem szóltam neki meg egyebek. Most 20000Ft-ot követel tölem. aug 3-án lesz a vállásunk. Mindenben megegyezünk csak ez a 20000 a problémája. A kérdésem az: jogosan követeli-e? A biroság mit fog erre mondani? Adjam oda inkább neki a 20000-t? Nemnagyon szeretném. Az ingoságokból még mindig megmaradt nálam pár dolog ami többet ér mint 20000 és kész vagyok oda adni neki(mikro, yamaha szintetizátor, midi kábellel). Az én problémám az hogy avval hogy ki tudtuk adni sokkal nagyobb haszna keletkezett neki is mint 20e ft amit még mindig élvez. Követelhet kézpénzt egy olyan dolog helyett amit egyébként nem vitt el hosszu ideig? A poén a dologban az hogy még mindig van a lakásban egy bútor amit ő akart magának de még mindig nem vitte el.