|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:Kálmánházi Katalin |
2010-11-25 21:42 [5459] |
Tisztelt Cim!Esetem kissé bonyolult,megpróbálom rövidre fogni.1999-ben teherbe estem ezután a párom egyedül hagyott.Az egész terhességet és a szülést is mindennemű támogatása nélkül csináltam végig.A gyermek születése után sem támogatott minket ezért én birósághoz fordultam 2002-ben gyermektartás miatt(apai elismerő nyilatkozat volt) ahol visszamenőleg is kértem a gyermektartást.2002 áprilisában odaköltözött hozzánk az apuka,a nagymamám házában éltünk együtt.2002 dec.31-én a munkahelye megszünt kapott 1millio ft végkielégitést ebből a nagymamám házába gázt vezettünk 500 e ft értékben.és vettünk egy autót 200 e ft-ért.Ekkor már volt kb 300 e ft hitelkártya tartozásunk ami az ő nevén volt de folyamatosan fizettük.Munkanélkülisége 2003januártól egészen 2005 szeptemberig tartott ez idő alatt anyukám,nagymamám és én tartottuk el ami nem volt kis feladat mivel dohányzott és naponta ivott alkoholt.2005 szept-ben elköltözött tőlünk és magával vitte az autót ami ugyan az ő pénzéből volt de az én nevemre volt iratva.Ezután én az autót nem is láttam viszont a fizetési felszólitások nekem jöttek(sulyadó,biztositás)2007-ig amikor is meguntam és kölcsönkértem az akkor már teljesen roncs autót és eladtam 15e ft-ért csak hogy az adásvételivel tudjam rendezni a dolgait.2007 szeptemberében ismét hozzánk költözött,ezzel egy időben ismét munkanélküli lett nekem már ekkor megvolt a lizingelt autóm,és ekkor vettem fel egy nagyobb összegű kölcsönt lakásfelujitásra.Mivel munkanélküli volt a helyzetünket inkább nehezitette mint segitette.2009-ig kb 5 hónap munkaviszonnyal rendelkezett,s közben folyamatosan ivott és terrorban tartott minket.Közben tudomásomra jutott hogy a 2002-ben felvett hitelkártya tartozást különélésünk alatt ő nem fizette és a bank felmondta a hitelt mivel a tartozás közel 1 millio lett!Ekkor én ugy döntöttem hogy nem tudom még az ő lejárt tartozását is kifizetni plussz az enyémet,és még őt meg a gyereket is eltartani kidobtam a lakásbol.ezután ő gyermektartást megint nem fizetett ez ügyben többször voltam hivatalokban végül idén végrehajtást kezdeményeztem.Erre ő azt mondta pert indit ellenem hogy fizessek neki több százezret a gázbevezetés miatt.Nekem 2002 től folyamatos munkaviszonyom van és mindenünk ami van a gyerekkel én és anyukám és nagymamám vette hitelből.Kérdésem,hogy hogyan tudom én ezeket bizonyitani,és milyen eséllyel indulok én vagy ő egy esetleges perben?Számithatok e én arra hogy valóban fizetnem kell neki annak ellenére hogy évekig eltartottuk?Válaszát előre is köszönöm!
Tisztelettel:Katalin |
Tisztelt Kérdező!
Abban az esetben, ha a gyermeke apja perben kívánja érvényesíteni a
gázbevezetés költségét, azt az ingatlan tulajdonosával szemben teheti meg,
és neki kell bizonyítania, hogy milyen összegű beruházás történt, és ki
finanszírozta azt. A gázszolgáltató nyilvánvalóan az ingatlan
tulajdonosával állt szerződéses viszonyban, így ezeken az iratokon
vélhetően élettársa neve nem fellelhető, és ahogy írja, Ön és nagymamája
mindig jövedelemmel rendelkezett - így el nem ismerés esetén élettársa
bizonyítása nehézségekbe ütközne, azt a bíróság vélhetően nem ítélné meg.
Életközösségben élő személyek esetén minden személy a vagyoni, jövedelmi
viszonyainak megfelelően köteles hozzájárulni a közös háztartáshoz, így
amennyiben bizonyításra is kerülne, hogy a gázbevezetést az élettársa
finanszírozta, úgy alappal hivatkozhatnak arra, hogy ő egyszeri, nagyobb
összegű hozzájárulást tett a háztartási költségekhez, amikor bevétele azt
engedte, míg ön és nagymamája havonta kisebb összegekkel - a bevásárlás,
számlafizetés -járultak hozzá a közös költségekhez, amely alapján az
élettársa követelése alaptalan.
A gyermektartásdíjat csak 6 hónapra visszamenőleg lehet végrehajtani, így
hiába született 2002-ben ítélet, mivel végrehajtást e körben 2010-ig nem
kezdeményezett, így a 8 éves hátralék nem érvényesíthető.
tisztelettel:
Dr. Bagó-Rónai Ivett
|
|
|
|