|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:Ildi |
2007-01-02 23:13 [606] |
Jó estét!
Nem tudom hogyan kezdjem, tudom sok mindent elrontottam, amit már helyrehozni nem lehet, de vannak kételyeim. 2005 december 22-én mondták ki a válásunkat. 3 nagykorú gyermekünk van. A váláskor nekem nem volt pénzem ügyvédre, a volt férjemnek furcsamód volt, annak ellenére hogy addig mindig hónapról hónapra éltünk. Volt egy kertes házunk, egy lízingelt autónk. Én költöztem el, utólag tudom ez nagy butaság volt. Próbáltam vele normálisan megegyezni, közös megegyezés, normális vagyon megosztás. Mire észbekaptam minden a volt férjemé lett, csak a lizingelt autó maradt nálam, illetve az utolsó pillanatokban észbe kapva tudtam a fundamentát a magam nevére íratni, ahonnnan 1138e Ft-ot kaptam, amib?l ki kellett fizetnem a lányom részére felvett személyi hitel összegét, mert ? megbeszélve a volt férjemmel nem fizette, annak ellenére hogy az ? üzletéhez vettük fel, csak az én nevemen, mert ? kezd? vállalkozó volt. 36 kg-ot fogytam fél év alatt. Most itt állok 43 évesen, semmim sincs, csak adósságom és elkeseredésem. Van e valamilyen lehet?ségem? |
Kedves Ildikó !
A válásukat kimondó ítélet már 2005-ben közkésre került, így már a jogrvolati
lehet?ségeket elmulasztotta. Az els?fokú ítélet eleln közlést?l számítva 15
napon belül lehet fellebbezni, a másodfokú, joger?s ítélet ellen pedig
jogszabálysértésre hivatkozva 60 napon belül lehet felülvizsgálati kérelmet
benyújtani. E miatt a kialakult vagyonmegosztást már nem lehet semmissé
tenni,megváltoztatni. Ha nem tud megélhetésér?l gondoskodni, lehet kérni a
volt házastárstól tartást.
Ez a kötelezettség - a házastársak egyenjogúságának megfelel?en és az adott
feltételek fennállása esetén - a volt házasfeleket nemükre tekintet nélkül
terheli. A bontási rendszerrel összhangban - a vétkességt?l függetlenül - a
jogosultság alapja pedig az önhibán kívüli rászorultság.
A Csjt. 21. § (1) bekezdése szerint a házastársi tartás három együttesen
megkívánt feltétele:
- az önhibán kívüli rászorultság,
- a jogosult tartásra érdemessége vagyis az érdemtelenség hiánya,
- a kötelezett teljesít?képessége.
Az önhibán kívüli rászorultság két leggyakoribb oka:
- a munkaképességre különféle mértékben kiható betegség, amit, ha azt alperes
vitatja, szakért?i véleményt vagy kétséget kizáró orvosi adatok alapján
állapít meg a bíróság;
- és az életkor, ami - más tényez?kkel összefüggésben - szintén megalapozhatja
a rászorultságot.
Tartási igényének érvényesítéséhez újabb keresetet kell benyújtani az
illetékes városi bírósághoz, csatolva a rászorultságot igazoló dokumentumokat.
tisztelettel:
Dr. Tóth Edina
drtothedina@onlinejogasz.hu
|
|
|
|