|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:taurito |
2006-11-08 18:39 [709] |
Négy éve kölcsönadtam egy volt ügyfelemnek egy nagyobb összeget melyr?l kölcsönszerz?dést is irtunk. A szerz?dés tartalmazta a kölcsön összegét valamint a fizetend? kamatot.A kölcsön el?ször 3 hónapról szólt de az adós nem tudta viszafizetni ezért kénytelen voltam hosszabbítani.Négy év alatt a t?ke felét sem fizette vissza nem beszélve a kamatokról mára a t?ke és kamatai jelent?sen meghaladják a t?ke összegét.Úgy gondolom,hogy az adós már nem is akar fizetni mert nem veszi föl a telefonjaimat s bár minden tartozást elismer különösebben nem izgatja s nem töri magát,hogy az adóságát rendezze.
Érdemes e büntet? feljelentést tenni - esetleg csalásért - els? körben?
Köszönettel |
Kedves Kérdez?!
Nem javaslom els? körben büntet? feljelentés megtételét, két okból sem. El?ször
is a feljelentés nyomán nem fog a pénzéhez jutni, másrészt az adós egyel?re nem
követett el a Büntet? Törvénykönyvben szerepl? tényállásnak megfelel?
cselekményt.
A polgári jogi út igénybevételét javasolhatom egyedül, miután az adós
legfeljebb szerz?désszegést követett el, illetve a mai napig késedelemben van a
teljesítéssel.
Igényét fizetési meghagyás iránti kérelem útján követelheti (jogi képvisel?
útján), el?fordulhat, hogy az adós a fizetési meghagyásra ellentmondással él,
pl. ha a követelés egy részét vitatja (ezt szerencsére eddig nem tette)
ilyenkor az eljárás perré alakul, és a bíróság el??t kétséget kizáróan lehet
igazolni a követelés jogalapját, miután - nagyon helyesen - írásba foglalták a
szerz?dést.
A legvalószín?bb azonban, hogy a fizetési megfhagyás joger?re emelkedik, és
végrehajthatóvá válik.
tisztelettel:
dr. Lóczi Boglárka
drlocziboglarka@onlinejogasz.hu> |
|
|
|