|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:Anonym |
2006-09-24 20:59 [79] |
Közalkalmazottijogviszonyban állok évek óta. Ez év júniusában táppénzes állományba kerültem. Munkahelyem msot kártérítési eljárást akar indítani ellenem leltárhiány miatt. Összege közel 20 ezer ft.Átadó - átvev? leltár szeptemberben volt, tehát 2 hónppal kés?bb. Kulcsaim munkahelyemen mardtak, így bárki bemehetett az általam használt helyiségkbe, de amíg dolgozatam addig sem az én kizárólagos használatomban voltak az eszközök.vTöbb alkalommal, többkolléga is helyettesített a termekben. Leltárfelelsségi megállapodást nem kötöttünk és munkaszerz?désemben sincs erre vonatkozó kitétel.
átnéztem a munkatvkönyv idevágó fejezetét és 169§(1) 170A§ (2) és (4) valamint 170/B § ( 1) bekezdélseket magamra vonatkozónak érzem. Ezzel kíyvánom alátámasztani kártérítési flel?ségem elutasítását munkáltató felé.
Kérdésem, hogy e tényeket kell -e nekem bármilyen módon bizonyítanom pl: hogyan bizonyítható hogy a kulcsaim közkézen forogtak, illetve hogy helyettesítés folyt a termekben az én távollétem alatt. Nem szertnék úgy járni, egy munkaügyi per kapcsán, hogy semmit nem tudok bizonyítani, így levesztem a pert. Mennyi esélyem vanarra hogy szá?momra kedvez? döntés szülessen?
Segítségüket el?re is köszönöm |
Tisztelt Kérdez?!
Az általános szabályok szerint Mt. 166 § (2) "A munkavállaló vétkességét, a kár bekövetkeztét, illetve mértékét, valamint az okozati összefüggést a munkáltatónak kell bizonyítania." A leírtak alapján, minden esélye megvan arra, hogy az Ön számára kedvez? döntés szülessen. |
|
|
|