|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:Ildikó |
2006-11-13 15:59 [797] |
2és fél éve elváltam, a gyereket a válóper során nálam helyezte al a biróság. aA láthatást minden második hétvégén péntek délutántól vasárnap estig állapitották meg. Persze mivel közel lakott az apja, hétközben is találkoztak, nem kezeltük ezt mereven.A lányom most 12 éves,mivel a nyáron elköltöztünk a xv-b?l a xx. kerületbe, ami elég nagy távolság ahhoz, hogy több órát utazzon, és hatodikos még, az új lakóhely közelében-2 saroknyira lév? iskolába irattam be. az apja azóta is puffog, a gyereknek magyaráz hogy beperelhetne, mert ilyen messzire jöttünk és ?t ez akadályozza abban hogy lássa.Megjegyzem azóta is én viszem át hozzá a gyereket, nem akadályoznám meg ha hétközben látni akarja,de ezt fel sem vetette...megértem hogy ez neki rossz, de nem várhatja el hogy az életemet az ? lakhelyéhez igazitsam életem végéig.Nem volt titok a költözés,tavasz óta tudott róla,beszélgetni nem volt alkalom err?l, sajnos nem túl jó a viszony,mivel 2 éve nem fizet egy fillért sem,a gyereket lerendezi azzal hogy nincs pénze,pedig dolgozik.A gyerek érdekét nézve eddig csak kértem,persze hasztalan a gyerektartást, de meguntam,hivatalosan szeretnék lépni, de félek,hogy a fenyegetését beváltja.Beleszólhat hol lakunk?Az számit-e hogy nem vagyunk még ide bejelentkezve?( Az új páromnál lakunk,külön szobája van,teljesen rendezett körülmények,jól érzi magát itt és az új suliban is,nem akarom hogy bármi ismét felbolygasa,legkevésbé valami pereskedés.
köszönöm a választ el?re is! |
Kedves Ildikó!
A volt férje nem korlátozhatja Önt és gyermekét a lakóhelyük szabad
megválasztásában.
A XV. és a XX. kerület közötti távolság a gyermeke számára sok ahhoz, hogy
ebben a korban minden nap utazzon, azonban semmiképp sem korlátozza az apát a
gyermekével való kapcsolattartásban, abban, hogy minden második hétévégén
láthassa. Örülök, hogy a gyermek és az apa között a kapcsolattartás az
eddigiekben is m?ködött "rugalmasan", hiszen úgy gondolom, hogy ez szolgálja
leginkább a gyermek érdekét. Az ítéletben szabályzott kéthetenkénti láthatás
azonban tulajdonképpen azt a minimumot határozza meg, amely id?t az apa a
gyermekkel együtt tölthet, ha a volt házastársak ebben együtt tudnak m?ködni,
ennél természetesen több id?t is tölthet a gyermek a szül?vel. Az azoban
biztos, hogy amennyiben Önnek életkörülményeiben véltozások történtek, és
ekként a költözés vált szükségessé, azt szabadon megteheti.
A gyermektartásdíj vonatkozásában pedig, amennyiben a bíróság ítéletében
határozott meg gyermektartásdíjat, úgy az elmaradt összeg vonatkozásában
végrehajtási eljárást kezdeményezhet a volt férje lakóhelye szerinti
bíróságon, amennyiben nem, úgy keresetben kérheti kötelezni volt férjét
gyermektartásdíj fizetésére, hat hónapra visszamen?leg illetve a jöv?re nézve.
tisztelettel:
Dr. Bagó-Rónai Ivett
dr.bago-ronai.ivett@onlinejogasz.hu
|
|
|
|