Kedves Gábor ! A tarozásnak az adóstól való behajtása egy többlépcs?s jogi folymat. A bank el?ször is felszólítólevet küld ki a tartozás kiegyenlítésre, majd amennyiben ez nem vezet eredményre, lehet?sége van egyrészr?l bírói eljárás keretében érvényesíteni követelését, másrészr?l lehet?sége van fizetési meghagyás kibocsátására. Ha a bíróság joger?s ítéletben marasztalja a tarozása kifizetésére, illetve a kötelezést tartalmazó fizetési meghagyás joger?re emelkedik, módja nyílik a banknak következ? jogi út igyébevételére. Ez azt jelenti, hogy amennyiben Gábornak van bankszámlája, arról azonnali beszedési megbízás útján beszedheti a tartozásnak megfelel? összeget. Ha a bankszámlán lév? pénz nem fedezi teljes mértékben a tarozást,a fennmaradó összeget végrehajtás útján hajthatja be. Végrehajtás alá csak a sajá tulajdonban lév? ingó, ingatlan vonható, ha közös tulajdon áll fenn, akkor pedig az adós tulajdoni hányada. Levélb?l kit?nik, hogy ilyen tulajdonnal nem rendelkezik, ez azonban nem jelenti azt, hogy mentesül a tartozás megfizetése alól. Lehet?ség van ugyanis a munkabérb?l való levonásra, a munkabér 33 %-ának erejéig, vagyis minden hónapban a munkabér 33%-a levonásra kerül. Ugyanígy le lehet vonni minden hónapban 33%-ot a baleseti járadékból, baleseti táppénzb?l, táppénzb?l, gyermekgondozási díjból és a munkanélküli ellátásból. A tartozás megfizetése alól tehát nem lehet mentesülni, mivel a munkabérb?l és egyéb ellátásokból is jogosult lesz a bank minden hónapban meghatározott összeget automatikusan levonni.

dr. Tóth Edina
drtothedina@onlinejogasz.hu