|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:Farkas Szilvia |
2006-12-13 22:55 [891] |
Tisztelt Onlinejogász! Kérdésem parkolási bírsággal kapcsolatos, remélem tudnak nekem segíteni. Teljesen jóhiszem?en parkoltam Bp egyik belvárosi, egyirányú utcájában, ezért fellebbezni kívánok a F?v.Közterület-felügyeletnél. Ahhoz kérnék segítséget, milyen konkrét törvényi passzus(ok)ra hivatkozhatnék? Egyrészt az utca elején nem találtam semmiféle tiltó vagy korlátozó táblát arra vonatkozóan, hogy csak engedéllyel lehet oda behajtani, a parkolás továbbá ingyenes és nem id?höz kötött. Továbbá megbírságoltak ugyanazon okra hivatkozva, ugyanabban az utcában háromszor (!). Mellesleg az els? két értesít? elt?nt a kocsiról, én már csak a (kés?bb kiderült) harmadikat láttam, ezért nem parkoltam át máshová. Nem tudom biztosra, hogy jogos-e a bírság, mert bár az említett utcára mer?leges, azzal T-keresztez?déssel kapcsolódó utcán viszont tényleg kint van a tábla, hogy csak engedéllyel lehet behajtani. Ugyan ebbe az utcába csak a másikról lehet bejutni, ám ha a KRESZ-t nézem, ott ugye az egyes közl.táblák tiltását a keresztez?dés feloldja. Kérdéseim a következ?ek: 1) Feloldja-e a tábla tiltását a keresztez?dés? 2) Jogos-e az ugyanazon cselekményért, két hét leforgása alatt rám mért többszöri büntetés? 3) Lehet-e hivatkozni olyanra, hogy mivel szabályosan parkoltam, az útburkolaton feltüntetett "rubrikában" a parkolást engedélyez? tábla hatálya alatt, nem veszélyezettem ezzel a magatartással senkit és semmit. Ezesetben ugyanis a Szabs.Tv. alapján eltekinthetnének a büntit?l. 4) Ha jogos a bünti, akkor kérhetnék-e mérséklést? (A három büntetés kicsit sokba kerülne...:(( 5) A fellebbezés halasztó hatályú-e a bünti befizetésével kapcsolatban? Ha ugyanis befizetem, az a szabs. megvalósításának elismerése és fellebbezésnek helye nincs (ez a levelükön is rajta van).
Fontos lenne, hogy pontos jogszabályi helyekre hivatkozzak a fellebbezésben, mert gyanítom, jószándékból v. méltányosságból semmit nem adnak a közterületesek. El?re is nagyon köszönöm a segítséget! |
Tisztelt Kérdez?!
Abban igaza van, hogy a keresztez?dés feloldja a tiltó táblák hatályát,
azonban kérdés, hogy ha és amennyiben tiltó tábla van kint az óton és csak az
engedéllyel való behajtást engedélyezi és az utca, amelyben parkolt egyirányú,
akkor engedély nélkül erre az utcára sem hajthatna be és parkolhatna ott.
Amennyiben két hét alatt több alkalommal is abban az utcában parkolt, minden
egyes alkalommal lehet?ség volt a bírság kiszabására.
A parkolása miatt vélhet?en nem azért szabtak ki bírságot, mert bárkit is
veszélyeztetett volna, hanem mert engedély nélkül hajtott be olyan területre,
ahova nem volt jogosultsága.
A fellebbezésnek természetesen halasztó hatálya van, amíg a felettes szerv el
nem bírálta az ügyet, a bírságot nem kell befizetnie.
tisztelettel:
Dr. Bagó-Rónai Ivett
dr.bago-ronai.ivett@onlinejogasz.hu
|
|
|
|