|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:aniko57 |
2006-12-12 22:50 [918] |
Tisztelt Szakért?!
1992-ben kérésemre a távh?szolgáltató plombázással lezárta a lakásomban lév? radiátorokat (a szomszédok ehhez hozzájárultak). Azonban az utóbbi 3 évben hol 1, hol 5 GJ/h? h?díjat számol el nekem az alapdíjon felül "h?díj költségosztó alapján" címmel. Egyszer az az indokuk, hogy átjön a falon a h?,máskor a lakók többségi határozatára hivatkozik a szolgáltató. Már többször megkísérelték a plombákat is leszedni, mert állításuk szerint a hatályos távh?törvény a lakóközösség döntésére bízza a f?tésszüneteltetés engedélyezését. Most már odáig jutottam, hogy közel 200.000 Ft-os h?díjtartozásom van (az alapdíjat fizetem). Lassan az utcára kerülök, mivel 3 havonta peresít a szolgáltató. A bíróság is azt az ítéletet hozta, hogy a falon átjöv? h?t ki kell fizetnem, mert a közösség így döntött. Jogos a szolgáltató követelése? Milyen jogszabály szerint kell kifizetni a falon átsugárz? h?t?Lakóközösségi döntés kötelezhet arra,hogy igénybe vegyem a távf?tést?
Válaszát el?re is köszönöm! |
Tisztelt Kérdez?!
A társasházban élés, vagy ott ingatlan tulajdonlása nagyon sok más
élethelyzethez hasonlóan olyan viszonyt teremt, ahol nemcsak jogai vannak az
embernek, hanem kötelezettségei is. Ilyen kötelezettség lehet, hogy Önnek a
távh? egy részét ki kell fizetnie, ha egyátalán nincsen f?tés az Ön lakásában.
Egy épület h?háztartását nagy mértékben befolyásolhatja ha pl. egy-két lakásban
nincsen f?tés, különösen sérelmes ez a szomszédok számára, mivel az ?
lakásukban éppen ezért lehet, hogy nem is éri el a h?fok a távh? által
kötelez?en teljesítend? 22 fokot.
A jogszabályokra való hivatkozás kötelez? tartalmi elemét képezik a bírósági
ítéletnek, ezért legyen kedves az ítélet indokolás részét figyelmesen
elolvasni, gondolom, hogy ott minden kérdésére választ talál. Feltételezem,
hogy a bíróság mind a polgári törvénykönyv, mind a távh?szolgátatásról szóló
jogszabályok alapulvételével hozott döntést.
tisztelettel:
Dr. Nyul Balázs
drnyulbalazs@onlinejogasz.hu
|
|
|
|