Kapcsolat Gy.I.K. Felelősség    
 
Hírek

2010/12/29

A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.

köszönettel: a szerk.

2009/05/01

Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.

köszönettel: a szerk.


   Keresés a válaszok között


Kereshet a kérdés azonosítójára, a korábban megadott névre és kérdésre, valamint a válaszra is.


   Statisztika

Összes kérdés: 2863
Ebből ma érkezett: 0


A keresés eredménye:

Sz.É. 2007-01-07 09:21 [1138]
A következ? a problémám: munkaügyi per nyerteseként a Bíróság ez év januárjában joger?sen megítélt számomra a Kjt.34.§ (6) bekezdése alapján elmaradt bér és egyéb járandóságok címén X.- Ft-ot (és ennek késedelmi kamata), továbbá ezen felül a Kjt.34.§ (4) bekezdése alapján,a jogsértés súlyosságára tekintettel 6 havi átlagfizetést véve alapul Z.F-ot. A végzés els? oldalán a két különböz? összeg egyben, összevonva jelenik meg, majd a további lapokon világosan elkülönül, (pl. késedelmi kamatot is értelemszerüen csak az elmaradt bér után ítélt a bíróság.) Az Apeh tájékoztatása szerint (ld.: Szja.tv.1.sz melléklet 6.1.pont) a Kjt. 34.§ (4) bekezdése alapján megítélt összeg, nem jövedelempótló kártérítés, tehát nem bérként elszámolandó. A volt munkáltatómtól azonban a két különböz? jogcímen kapott összeg egyben került, mint munkabér, elszámolásra és az ennek megfelel? nettót utalta ki számomra. Munkáltatómtól több ízben kértem a téves számfejtés módosítását, azonban nem hajlandó erre.. Mint emailben írták: "Az APEH általánosságban fogalmazta meg véleményét és nem az adott, konkrét esetre vonatkozóan." Több hónapos hiábavaló levelezgetések (munkáltatóm, MÁK, Apeh, Mügyi F?felügy) után, végül ismét a BÍrósághoz fordultam, jelezve a téves elszámolást, s hogy emiatt a nekem járó összegnek egy részét kaptam csak meg. A Bíróságtól sem kapván választ több hónap után sem, megkeresve személyesen a kezel? irodát, "kinyomozták" számomra, hogy irataim széljegyzeteként az áll: "kérhet végrehajtást". Nos a végrehajtási lap kitöltésekor abba aproblémába ütközöm, hogy a fentiek miatt, nem tudhatom konkrét összegben megadni a még nekem járó összeget. Ehhez munkáltatómnak kellene új számfejtést végezni, vagyis az X Ft nettóját kiszámítani ehhez adni hozzá Z-t (adó és járulékok levonása nélkül ) s az így kapott összeg, s a már kifizetett a összeg különbözete (továbbá e különbözet késedelmi kamata) az, amivel alperes még tartozik nekem. ???? Mi a megoldás ebben a helyzetben? Vagy lehetséges ezt így kifejteni a végrehajtási lapon, a konkrét összeg megadása helyett? Köszönettel, Sz.Éva

Kedves Kérdez? ! A javaslatom az, hogy keressen fel egy könyvel?t és vele számítassa ki az összeget mégpedig a következ? séma alapján: - a Kjt. 34. § (6) bekezdése alapján megítélt t?ke kamat összege a munkáltatóáltali teljesítésig, tehát hogy valójában mennyit kellet volna fizetni - zet követ?en vonják ki a kapott összegb?l azt, amit a munkáltató a 34. § (69 bek. alapján fizetett ki - a megkapott különbség lesz a t?ke és ez után jár még kamat, a teljesítést követ? naptól egészen addig, amíg nem fizeti meg ezt a fennmaradó összeget. Véleményem szerint ezt egy könyvel? könnyen ki tudja Önnek számítani. A következ? lépésként pedig az Ön helyébe nem végrehajtási lapot állítanék ki, hanem inkasszót nyújtanék be a munkáltató bankszámlájára, mivel ez gyorsabb, és kevésbé költséges. Az inkasszó mellékleteként azonban le kell vezetni hogy hogyan kapta meg a kért összeget, csatolni kell egy eredeti ítéletet, valamint nyilatkozatot, hogy nincs folymatban végrehajtás. Ennek eljárását is a könyvel? el tudja mondani, vagy a bankban is tudnak felvilágosítást adni. Az Ön számlavezet? bankját kell felkeresni, nem a munkáltatóét.

tisztelettel:
Dr. Tóth Edina
drtothedina@onlinejogasz.hu



   OnlineJogász.hu
 
© www.onlinejogasz.hu ViP-CMS - A Sokszínű Tartalomkezelő Rendszer