Kapcsolat Gy.I.K. Felelősség    
 
Hírek

2010/12/29

A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.

köszönettel: a szerk.

2009/05/01

Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.

köszönettel: a szerk.


   Keresés a válaszok között


Kereshet a kérdés azonosítójára, a korábban megadott névre és kérdésre, valamint a válaszra is.


   Statisztika

Összes kérdés: 2863
Ebből ma érkezett: 0


A keresés eredménye:

zsolt 2007-02-06 17:55 [1603]
Egy jóbarátomról szól ez a kis történet akit 2006 juniusában vittek el a rendörök otthonából ahol házkutatást is tartottak. A házkutatás során csak egy üres "packet"-et találtak amiben feltehetöleg amfetamin származék volt. Mint késöbb ez kiderült 0.001mg. Vért vizeletet vettek és csak a vizeletben találtak még valamiylen csekély menyiségü drogszármazékot. Szoval bevitték... 2 nap múlva Székesfehérváron találta magát gyorsitott eljárás keretén belül elözetes letartóztatásban! Közölték vele hogy egy nagyobb ügy részében 4-rendü vádlott! Azt meg kell jegyeznem hogy a barátom fethetettlen elöéletü soha semmiylen összetüzése nem volt a hatóságokkal.Bejelentett munkahelye van az egyik nagy közszolgáltatónál. Szóval egy bünszövetkezetbe csöppent ahol elöbb azt akarták bizonyitani hogy ö a "nagy" elosztó! :-) ezt annak alapján gondolták ki hogy állitólag telefonos hangfelvévételek vannak amiken Ö és a 2-rend? vádlott "virág" nyelven beszélgetnek. A teljes ügy 2005 februárban kezdödött és ebbe az ügybe kapcsolodott be ö 2006 Juliusban. jelenleg a 4 vádlottból 2 szabadlábon vannak 2-en bent vannak köztük barátom is! A hivatalos papirforma szerint 282/A a vád ellene! Tehát hogy összegezzem a hivatalos bizonyitékok ellene: 1 üres tasak, a vizelete eredménye, és egy "üres"telefonbeszélgetés! Kérdezem én? Milyen alapon tartják fogva lassan 8 hónapja? A mostani ügyvéd a 3-dik aki semmit nem tud csinálni csak a pénzt viszi!Azt már nem is mondom milyen rémségeket mondanak az anyjának mint pl: 8év letöltendö stb...Azt sem értem hogy az anyja miért nem kapja meg a papirokat amiket az ügyvéd is megkap... Miért nem védekezhet szabadlábon mint a másik 2 vádlott mikor ö a 4-rendü??? folytatom tovább... 2006 december végén a nyomozó lezárta a nyomozást az ügyben!(2év most telik le februárban) Irat ismertetés megtörtént január elején.(Az ügyvéd ezeket a papirokat sem volt képes elküldeni söt ha kérjük félrebeszél még nincs meg ez vagy az a dokumentum...) A nyomozó ügyészségnek átadta a papirokat. Tárgyalás még nincs kit?zve. Jelenleg az ügyész ül rajta. Kérdésem az lenne még meddig huzzák halasszák?meddig ülhet rajat az ügyész? Meddig lehet még bent tartani? A tárgyalásig akkor legalább miért nem lehet szabadlábon ha lezárták az ügyet? Miylen jogalapjuk van még egyátalán bent tartani? Ha a tárgyalás során bebizonyosodik hogy csak saját részre vett csekély mennyiségben amfetamin származékot(mivel más nincs ellene!) akkor mire számithat? A 282/A szerint elvileg semmire én úgy értelmezem. Viszont van itt egy kis bökkenö amit nem értek. A paragrafuss igy kezdödik hogy: "Az a kábitószerfügg? személy aki...." Na most itt ki dönti el hogy az illet? függö? Elég ha csak Ö azt valja magáról hogy az? Vagy törvényszéki orvos szakértönek kell megállapitani? Jelen esetben ha megállapitást nyer hogy Ö csak alkalmi drogfogyasztó, és nem függö, akkor a 282/A törvény hatálya alól kiesik? Vagyis akkor melyik törvény/paragrafussra esik át? válaszukat elöre is köszönöm.

1.Az ügy iratai és a történet körülményeinek pontos és mélyreható ismerete nélkül igen nehéz az Ön által feltett kérdésekre választ adni. A bíróság nyilván megállapította, hogy az el?zetes letartóztatás elrendelésének el?feltételei fennállnak, s ez alapján rendelte el, hogy az Ön barátja kerüljön el?zetes letartoztatásba. A büntet?eljárásról szóló törvény pontos határid?ket szab az el?zetes letartóztatás tartamára vonatkozósan: a vádirat benyújtása el?tt elrendelt el?zetes letartóztatás a tárgyalás el?készítése során hozott határozatig, de legfeljebb 1 hónapig tarthat. Ezt a nyomozási bíró alkalmanként legfeljebb 3 hónappal, összesen az elrendelést?l számított 1 év elteltéig hosszabbíthatja meg. 1 év után a megyei bíróság egyes bíróként eljárva alkalmanként további 2 hónappal hosszabbíthatja meg a letartóztatás id?tartamát. A vádirat benyújtása után pedig az els?fokú bíróság által fenntartott el?zetes letartóztatás az els?fokú ügydönt? határozat meghozataláig tarthat. 2. Amennyiben nincsenek megelégedve a megbízott ügyvéd munkájával, úgy javasolnám, hogy válasszanak másik ügyvédet, illetve mint el?zetes letartóztatott személy, a barátja jogosult kirendelt véd? általi védelemre is. Így amennyiben nincs saját véd?je, kirendelnek mellé egyet. 3. Az ügyész az általa végzett iratismertetést követ?en (illetve a hozzá való beérkezést követ?en 30 napon belül )az iratokat megvizsgálja és dönt: további nyomozási cselekményt rendel el, a nyomozást felfüggeszti/megszünteti, vádemelést részben mell?zi/elhalasztja (1 év id?tartamra, ha a kábítószer- élvez? gyanúsított vállalja a kábítószer-függ?séget gyógyító kezelésen, kábítószer- használatot kezel? más ellátáson vagy megel?z?-felvilágosító szolgáltatáson való részvételt !!!!), illetve vádat emel. 4. A barátját a Btk. 282/A. § szerinti kábítószer-forgalmazással vádolják, amely bcs 2-8 évig terjed? szabadságvesztéssel büntethet?. Amennyiben azonban bebizonyosodik, hogy csak saját fogyasztására tartott magánál kábítószert, akkor a 282. § szerint 5 évig terjed? szabadságvesztéssel büntethet?. (A 282/C. § enyhébb rendelkezései speciális elkövet?i személyre vonatkoznak. A kábítószer- függ?ség megállapítása orvos-szakért?i feladat.) Az el?zetes letartóztatás id?tartama azonban beszámításra kerül a szabadságvesztés mértékébe, így a barátjának ez csak az "el?nyére szolgálhat". A bizonyítékok pontos ismerete nélkül nem áll módomban meghatározni a büntetés várható mértékét, azonban a bíróság "az ügy körülményeire tekintettel- enyhít? szabályokat is alkalmazhat, vagyis nem biztos, hogy a barátjának az el?zetes letartóztatás tartamán túli szabadságvesztést is le kell töltenie..

tisztelettel:
Dr. Brezovszki Anikó
drbrezovszkianiko@onlinejogasz.hu



   OnlineJogász.hu
 
© www.onlinejogasz.hu ViP-CMS - A Sokszínű Tartalomkezelő Rendszer