Kedves Tibor ! El?sz?r a kölcsönszerd?dés fogalmának és természetének ismertetésével kezdem válaszomat: A Polgári Törvénykönyvr?l szóló 1959. évi IV. törvény 523. § (1)-(3) bekezdés szerint kölcsönszerz?dés alapján a pénzintézet vagy más hitelez? köteles meghatározott pénzösszeget az adós rendelkezésére bocsátani, az adós pedig köteles a kölcsön összegét a szerz?dés szerint visszafizetni. Ha a hitelez? pénzintézet, - jogszabály eltér? rendelkezése hiányában - az adós kamat fizetésére köteles (bankkölcsön). A hitelez?nek a kölcsönösszegre vonatkozó visszakövetelési joga a szerz?désben meghatározott lejárat, illetve lejáratok szerint, felmondás esetén pedig a felmondási id? elteltével nyílik meg. Ebb?l tehát az következik, hogy a törleszt?részleteket a szerz?désben meghatározott id?ponttól kell fizetni és annak, aki nevére a kölcsön felvételre került. A kölcsönszerz?dés ismerete nélkül konkrét válasz nem adható, mert minden pénzintézet más-más feltételekkel köt szerz?dést. Az viszont biztos, a polgári jog szabályaiból adódan, hogy a szerz?dést módosítani csak a felek közös akaratával lehet. Ha tehát mindketten felvették a hitelt és közösen vállalták a visszafizetést, akkor csak úgy lehet módosítani, hogy az új tartalmú megállapodást a volt felesége, Ön és a Bank képvisel?je is aláírja. Egyoldalú nyilatkozattal, amit csak a felesége nyújtott be, f? szabály szerint a bank nem köteles módosítani a kölcsönszerz?dést. Valószín?leg ezért megy Önhöz is a végrehjató. A megoldás az lehet, hogy most kötnek egy olyan tartalmú megállapodást, hogy a felesége köteles a fennmaradó kölcsönösszeget megfizetni és fedezetül csak az ?nevén lév? ingatlan szolgál. Ennek lehet?ségér?l viszont a banknál kell érdekl?dni. A Ptk. 324. § (1)bekezdése szerint a követelések öt év alatt elévülnek, ha jogszabály másként nem rendelkezik. A Ptk. 326. § (1)bekezdése kimondja, hogy az elévülés akkor kezd?dik, amikor a követelés esedékessé vált. Ez a két bekezdés azt jelenti, hogy az elévülés az els? részlet esedékességének napján kezd?dött meg. Itt speciális helyzetr?l van szó, mert részletekben fizetnek, így minden részletnek más-más az elévülési idejének kezdete és a lejárata. Azt kell megnézni a lejárt részleteknél, hogy miket nem fizetett meg a felesége és mikor történtek a banki felszólítások a fizetésre. Ugyanis a Ptk. 327. § (1)bekezdése értelmében a követelés teljesítésére irányuló írásbeli felszólítás, a követelés bírósági úton való érvényesítése, továbbá megegyezéssel való módosítása - ideértve az egyezséget is -, végül a tartozásnak a kötelezett részér?l való elismerése megszakítja az elévülést. Az elévülés megszakadása, illet?leg az elévülést megszakító eljárás joger?s befejezése után az elévülés újból megkezd?dik. Tehát, olyan részlet évülhetett csak el, amit nem fizettek meg és annak megfizetésére felszólító levél a banktól 5 évig nem jött. A volt feleségét kell megkérdezni, hogy mikor jöttek felszólító levelek. El?fordulhta az, hogy Ön nem kapott 9 éven át semmilyen felszólítást, de avolt felesége ige és ha közösen vették fel a kölcsönt akkor az Önre kihatóan is megszakítja az elévülést. Azt tudnám tanácsolni, hogy a váláskor kész?lt joger?s ítéletet -mely tartalmazza a vagyonmegosztást és felesége kötelezettségvállalását a fizetésre- vigyék magukkal az OTP-hez és kezdeményezze a szerz?désmódosítást. Amennyiben mindent?l elzárkóznak és továbbra is követelik az összeget, az illetékes polgári bírósághoz nyújthat be keresetet annak megállapítására, hogy Ön nem tartozik a követelet összeggel és egyébként is bizonyos részletek már elévültek (ha valóben semmilyen felszólítás nem jött a feleségének sem). Ez viszont id?igényes és addig is csak n? a visszafizetend? összeg, így mindenképpen a bankkal való megegyezést javaslom. Érdemes az ügy szakszer? intézéséhez jogi képvisel?t is igénybe venni.

tisztelettel:
Dr. Tóth Edina
drtothedina@onlinejogasz.hu