Kapcsolat Gy.I.K. Felelősség    
 
Hírek

2010/12/29

A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.

köszönettel: a szerk.

2009/05/01

Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.

köszönettel: a szerk.


   Keresés a válaszok között


Kereshet a kérdés azonosítójára, a korábban megadott névre és kérdésre, valamint a válaszra is.


   Statisztika

Összes kérdés: 2863
Ebből ma érkezett: 0


A keresés eredménye:

Birkus Imre 2007-03-08 10:44 [2582]
Tisztelt Online Jogász! Egy káresettel kapcsolatban kérnék tanácsot. Az alig fél éves autómat parkolás közben kissé megtörte egy vezet? nélküli, nem kell?en rögzített kisbusz, ami a csekély lejt?n megindult. A tulajdonosa elismerte a hibáját és kitöltöttük a kárbejelent? lapot. A TIR biztosító nem állt helyt, és javasolta a pogári peres úton történ? kértérítésem érvényesítését. Az autót végül saját Cascomra megjavíttattam, aminek önrésze 34 000 Ft volt ( a számla 332 600 Ft). Miután munkám ellátásához munkaadóm igényli a saját gk. használatát, ezért sok egyéb költségem merül fel (BKV bérlet, Casco bonus elvesztése, szállítási költségek, stb.) amit a kár okozója nem kíván megtéríteni, pedig igyekeztem megegyezni vele. Szerinte nekem kell bizonyítanom, hogy pl. a Casconál milyen veszteség ért. Mabisz szerint a személyi felel?ssége alapján perelhet?, de nem tudom ez menyi id?vel és tör?déssel jár. Mi az Önök véleménye? Sajnos már eddig is sok sok hónap telt el az esemény óta. Tisztelettel; Birkus Imre

Kedves Kérdez? ! Alapesetben a kártokozó kötelez? felel?sség biztosításának kell helytállnia, jelen esetben a TIR-nek. Valami oknál fogva ezen biztosító nem fizette meg a kárt, így Ön a saját Cascója terhére megjavítatta az autót. Egyrészr?l perelhet? a TIR, ha a károkozó fizette a biztosítási díjat és a biztosítóval kötött szerz?dés szerint is a TIr-nek helytállási kötelezettsége van. Ha a károkozó nem fizette a díjat, egyéb szerz?désszegést követetett el, vagy a szerz?dés szerint olyan baleset történt amiért a biztosítónak nem kell helytállnia nem tudja a TIR-t perelni. Így másrészr?l perelhet? maga a károkozó a Ptk. 334. §-a alapján. Ekkor lehet érvényesíteni valamennyi felmerült kárát, amit valóban Önnek kell bizonyítani, Önön van a bizonyítási teher. A másik félen kimentési kötelezettség van, vagyis azt kell bizonyítani, hohy úgy járt el ahogy az az adott helyzetben elvárható volt. A peres eljárás illetékköteles, ennek mértéke a pertárgy érték 6 %-a. Pertárgy érték alatt az az összeg értend?, aminek megfizetésére kéri kötelezni az alperest. Ha elveszíti a pert nemcsak a 6 5-os illetéket vezsíti el, hanem meg kell fizetni a másik fél jogi képvisel?jének megítélt perköltséget, valamint ha szakért?t is rendeltek ki, a szakért?i díjat is meg kell fizetni. Tudni kell azt is, hogy sajnos elég hosszadalmasak manapság a perek, 1-1,5 évvel biztosan számolni kell a joger?s ítéletig. Az elévülési id? a polgári jogban 5 év, vagyis a kár bekövetkeztét?l számított 5 éven beül nyújthat be keresetet. A kárként megítélt összeg után természetesen késedelmi kamat is jár. A kártételeket Önnek (ügyvédjének) kell részletesen kidolgozni és bizonyítani, a Cascó biztos tud ebben segíteni (önrész összege, bonus elvesztése). A bérlethez be kell csatolni a vásárolt bérleteket, valamint érdemes tanúkat is beidéztetnie akik elmondják hogy rendszeresen tömegközlekedéssel járt vagy ?k szállították Önt. Sajnos ezek alátámasztása az Ön feladata, a bírósághoz csak összegszer?en megjelölt, határozott kereseti kérelmet lehet benyújtani. Bíztatni a per megindítására nem fogom, mert sok hátulüt?je is van (hosszadalmas, idegesség, ügyvédi költség...), inkább azt tanácsolom, hogy valahogy próáljon megegyezni vagy a TIR-rel vagy a károkozóval.

tisztelettel:
Dr. Tóth Edina
drtothedina@onlinejogasz.hu



   OnlineJogász.hu
 
© www.onlinejogasz.hu ViP-CMS - A Sokszínű Tartalomkezelő Rendszer