| 
			
			| | 
|  | Hírek |  |  
|  |  2010/12/29 A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.  köszönettel: a szerk. |  |  
 
|  |  2009/05/01 Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.   köszönettel: a szerk. |  |  
|  |  |  
 | 
 |  | 
			|  | A keresés eredménye:| Krajsek Emil | 2007-08-19 17:45 [3155] | 
 | Tisztelt Cím!
Segítséget szeretnék kérni, mert úgy gondolom, hogy a biztosító megkárosított. 
Történetem a következő: 
2006. június 23-án vásároltam egy SUZUKI GSX-R 750-es típusú motorkerékpárt, úgy, hogy a vételár 2.698.000.-Ft volt. Ebből 12 %-ot, 323.760.-Ft önrészt a vásárlás helyszínén kifizettem, a fennmaradó összeget 2.374.240.-Ft-ot a Merkantil Banktól igényeltem. A motorra Casco biztosítást is kötöttem, 30 %-os önrésszel (törés, lopás) az Allianz Hungária Biztosítónál. 
Sajnos 2006. augusztus végén elcsúsztam a motorral. A kárt a biztosító felmérte (700.000.-Ft), de mielőtt a kárt rendezhettük volna, 2006. október végén a motort ellopták a garázsomból (sérülten). 
A motor a lopáskor 4 hónapos volt, de a biztosító a motor értékét csak 1.922.000.-Ft-ra becsülte. Így nekem – azaz a hitelező banknak – az önrész levonása után 1.345.400.-Ft-ot fizetett ki a biztosító, a 2.698.000.-Ft-os motor árából.
Valószínűnek tartom, hogy a törésből származó (700.000.-ft) értékcsökkenést levonták a fizetendő összegből. 
Azt szeretném megtudni, hogy a biztosító helyesen járt-e el amikor nekem nem fizette ki a törésből származó kárt, de a motor értékéből levonta azt?
Segítségüket és tájékoztatásukat előre is megköszönve:
                                                                                                                                      Krajsek Emil 
 | 
 | Tisztelt Krajsek Emil!
Levelében írt összegeket figyelembe véve a biztosító helyesen állapította
meg az önnek, illetve a hitelintézetnek kifizetendő összeget (motor
sérülése, önrész levonása).
Azonban úgy vélem, hogy a kárfelmérést követően a biztosítónak ki
kellett volna Önnek fizetnie a kárösszeget, hiszen érvényes biztosítással
rendelkezett a káresemény bekövetkeztekor, amely alapján a biztosítónak
térítési kötelezettsége keletkezik, és - ezt az általános szerződési
feltételek ismerete nélkül írom, ezt érdemes tüzetesen átvizsgálni - a
térítési kötelezettségnek az sem felvétele, hogy a gépjármű a
birtokában legyen a kifizetéskor.
Javaslom, írjon felszólító levelet a biztosítónak, hogy az elmaradt
összeget fizesse ki az Ön részére.
Sajnos gyanítom, hogy a hitelintézet nem fog megelégedni a biztosító által
kifizetett összeggel, így a különbözetet Önnek változatlanul teljesítenie
kell.
 tisztelettel:
 Dr. Bagó-Rónai Ivett
 dr.bago-ronai.ivett@onlinejogasz.hu
 | 
 
 |  | 
 |