Kedves Kérdező ! Levele szerint szerződés nem készült a pénzösszegek átadásáról, ezért ha jogi útra terelődik a dolog a bizonyítási teher és a bizonyítási nehézség Önt terheli. A nehézséget az adja, hogy be kell bizonyítani, hogy a z összeget nem ajándékba, hanem kölcsönbe adta. A kölcsön jellemzője, hogy csak átmenetileg rendelkezhet a pénzzel a kölcsönbevevő és meghatározott idő lejárta után vissza kell azt fizetni a kölcsönbeadónak. Ezzel szemben az ajándékozásnál a megajándékozottnak nem kell visszatéríteni, visszaadni a pénzt. Önnek bizonyítania kell: - kölcsönről van szó, - mikor járt le a visszafizetési határidő, - mekkora összeget adott át és mikor. Szerződés hiányában - főleg ha a családtagjai mást állítanak- tanúbizonyítással tud élni. A testvérének adott 400.000.-Ft-ot csak tőle tudná visszakérni, az édesapjától nem. Azonban a testvére, az összeg ellenében tulajdoni hányadot adott, így valójában a tulajdoni rész átruházásáról van szó ellenérték fejében és nem kölcsönről. Ezt nem tudja visszakérni. Az édesapjától a 600.000.-Ft követelhető, hiszen ő ellenértéket nem adott. A kamat attól az időponttól jár, mikor a fizetési határidő lejárt, tehát meg kell jelölnie, hogy milyen időpontot határoztak meg a visszafizetésre, lejáratra. Úgy gondolom, hogy békés úton kellene rendezni a helyzetet, és az 1 millió forintot el kell fogadni, hiszen ez több is, mint járna. Amennyiben bűnként nem fizet az édesapja, bírósághoz tud csak fordulni, ahol illetéket kell fizetni (1 millió 6 %-át), az eljárás nagyon hosszadalmas és mivel semmilyen szerződés nem készült bizonyítási nehézségei lesznek, pláne az ajándékozás-kölcsön elhatárolásában.

tisztelettel:
Dr. Tóth Edina
drtothedina@onlinejogasz.hu