Kedves Kérdező ! A büntető eljárásról szóló törvény tartalmazza a tanú meghallgatására vonatkozó szabályokat. A bíróság azt idézi meg tanúként, akinek a személyes meghallgatástól az ügy tisztázása várható. Amennyiben megidézik, sajnos kötelezettsége elmenni és a tanúvallomást tenni. Akkor mentheti ki csak magát, ha nyomós indoka van (pl. betegség, halaszthatatlan munkahelyi, családi kötelezettség és ezt időben be is kell jelentenie a bíróságnál. Van rá lehetőség a Be 85. §-a szerint: (5) A bíróság, az ügyész, illetőleg a nyomozó hatóság engedélyezheti, hogy a tanú a szóbeli kihallgatását követően vagy helyette írásban tegyen vallomást. Ebben az esetben a tanú a vallomását saját kezűleg leírja és aláírja, az elektronikus okirat formájában elkészített vallomását minősített elektronikus aláírással látja el, vagy a tanúnak a más módon leírt vallomását bíró vagy közjegyző hitelesíti. Az írásbeli tanúvallomás megtétele nem zárja ki, hogy utóbb a tanút, ha ez szükséges, a kihallgatása céljából a bíróság, az ügyész, illetőleg a nyomozó hatóság megidézze. (6) Ha a tanú szóbeli kihallgatás nélkül vagy a szóbeli kihallgatást követően írásban tesz vallomást, az írásbeli vallomásból ki kell tűnnie, hogy a tanú a vallomást a vallomástétel akadályainak (81. és 82. §), valamint a hamis tanúzás következményeinek ismeretében tette meg. Erre a tanút az írásbeli vallomás megtételének engedélyezésével egyidejűleg, a vallomástétel akadályainak és a hamis tanúzás következményeinek ismertetésével figyelmeztetni kell. Ha nem tud megjelenni, kérje, hogy írásban tehessen vallomást. Majd a bíró mérlegel, hogy elfogadja e kérelmét. Azonban, ha már meg van idézve, javaslom menjen el. Esetleg hangsúlyozza ki megint, hogy az ügyről további ismerete nincsen és már mindent elmondott, amit tudott. Sajnos, ez nem az állampolgár kívánságán múlik, hogy megjelenik e vagy sem. Ez egy olyanfajta kötelezettség, aminek eleget kell tenni. Itt nem a jogi végzettség a lényeg, hiszen nem jogi képviselőként vesz részt a tárgyaláson, hanem tanúként. A Be. szerint kényszerintézkedés alkalmazható: 93. § Ha a tanú a vallomástételt, illetőleg az eljárási cselekménynél való közreműködést a következményekre történt figyelmeztetés után jogosulatlanul megtagadja, rendbírsággal sújtható, és az okozott költség megfizetésére kötelezhető. Ha nem megy el, úgyis megfogják újra idézni, ezért javaslom a tanúkénti megjelenést.

tisztelettel:
Dr. Tóth Edina
drtothedina@onlinejogasz.hu