Tisztelt Kérdez?! Amennyiben a kötelez? felel?sségbiztosítás esedékes díját határid?ben nem fizette be, azzal szerz?déskötést követett el, aminek következménye a jogszabályok szerint, hogy a biztosítási szerz?dés az esedékességt?l számított 30. nap elteltével a szerz?dés megsz?nik, ha addig a hátralékos díjat nem fizették meg. Ez a határid? további 30 nappal akkor hosszabbodik meg, ha a biztosító a 30 nap eltelte el?tt az Önök részére fizetési felszólítást küldött. A konkrét szerz?dés, amit a biztosítóval kötöttek, illetve a biztosítási szabályzat a fentiekt?l eltér?en is szabáléyozhatja a szerz?dés megsz?nését nemfizetés esetén, ezért kérem, hogy ezeket az okiratokat vizsgálják meg a tekintetben is, hogy van-e benne lehet?ség "reaktiválásra", tehát a következ? esedékes díj befizetése a szerz?désük hatályát felélesztette-e. Amennyiben ilyen rendelkezés a szerz?désben nincsen, a szerz?dés megsz?nt, és a gépjárm? üzembentartójának kötelez? felel?sségbiztosításáról szóló kormányrendelet értelmében a Kártalanítási Számla köteles a káreseményért helytállni, amennyiben a károsult 30 napon belül jelezte felé a káreseményt, ellenkez? esetben jogalap nélküli kifizetésr?l van szó. A Kártalanítási Számla az összes felmerült ráfordítás és költség megfizetését kérheti, akár a biztosító útján is, véleményem szerint jelen esetben err?l lehet szó. Amit jelen esetben mindenképp meg kell tenniük, hogy a biztosító felé írásban jelzik, hogy a követelés összegszer?ségét eltúlzottnak eltúlzottnak, jogalapjában megalapozatlannak tartják. Amennyiben a kárbejelent? lapot a károsulttal kitöltötték, azon szerepel a káresemény leírása, amelyet mind a károsult, mind Önök aláírásukkal elismertek. a kárösszeget szakért?nek kellett megállapítani, az ehhez szükséges dokumentumok és fényképfelvételek a biztosító rendelkezésére állnak. Levelükben kérhetik ezen iratok megismerését, és ezek alapján külön szakért?i véleményt készíttethetnek el, ennek természetesen költségvonzata van az Önök részér?l, de az iratok megismerése és kikérése egy kés?bbi per szempontjából is fontos lehet. Amennyiben a biztosító által követelt összeget nem fizetik meg, úgy peres eljárás esetén a bíróságtól kérhetik, hogy állapítsa meg, a szerz?dés Önök között a káresemény bekövetkeztekor fennállt, illetve másodlagosan hivatkozhatnak arra, hogy a biztossító együttm?ködési kötelezettségének nem tett eleget, és nem értesítette Önöket a szerz?dés megsz?ntér?l, az összegszer?ség tekintetében pedig kérhetik a bíróságtól szakért? kirendelését. Az eset vonatkozásában nagyon sok szempontot kell figyelembe venni, bonyolult a biztosító és az Önök felel?sségének kérdése, a létrejött biztosítási szerz?dést részletesen meg kellene vizsgálni, illetve tisztázni kell, hogy a gépjárm? jelenleg biztosítva van vagy sem. Erre tekintettel javasolnám, hogy az ügyben jogi képvisel? részére adjanak meghatalmazást. Enélkül is azonban a biztosító felé mindenképp jelezzék álláspontjukat írásban, és rendezzék gépjárm?jük felel?sségbiztosítását, mert érvényes szerz?dés hiányában a jegyz? a gépjárm?vet a forgalomból kivonja.

tisztelettel:
Dr. Bagó-Rónai Ivett
dr.bago-ronai.ivett@onlinejogasz.hu