Kapcsolat Gy.I.K. Felelősség    
 
Hírek

2010/12/29

A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.

köszönettel: a szerk.

2009/05/01

Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.

köszönettel: a szerk.


   Keresés a válaszok között


Kereshet a kérdés azonosítójára, a korábban megadott névre és kérdésre, valamint a válaszra is.


   Statisztika

Összes kérdés: 2863
Ebből ma érkezett: 0


A keresés eredménye:

Erdélyi M.Katalin 2009-04-29 23:27 [4951]
Lakásszövetkezetünkben már több mint 5 éve az elszámolási rendszer részét képezik - a lakások 2/3 részében felszerelt - melegvízmérő órák. Ezen órák alapján történik a melegvíz hődíjának elszámolása. Ehhez a lakóknak évente egyszer köbméterben kell bediktálniuk a melegvízmérő órák aktuális állását vezetőségnek. Ezt követően a melegvízmérőkkel renelkezők esetében az óra szerinti fogyasztással, az órával nem rendelkezők esetében pedig átalány kivetélsével számol a vezetőség. Ez az elszámolási mód ugyanakkor nem szerepel a szövetkezet alapszabályában. Ott csak az van feltüntetve, hogy a víz-és csatornadíj az elző év leszámlázott összege alapján kell megfizetni. Ugyanakkor szövetkezetünkben pár lakó évek óta szeretne a már meglévő melegvízórái mellé hidegvízórákat is szereltetni, ugyanis azt átalányban fizettetik meg velünk, ami igen sok esetben a valóban elfogyasztott vízmennyiség dupláját jelenti, és teljesen meggátolja a vízzel és pénzzel történő takarékosskodás lehetőségét. A vezetőség viszont mindent megtesz ennek akadályozására. Például nem hajlandó aláírni a Vízművek felé szükséges Nyilatkozatainkat. A hosszú küzdelmünket most nem kívánom részletezni, de egyik lakótársunk esetében a bíróság jogpótlóan aláírta a nyilatkozatot, és így ő már 2008 tavaszától az elfogyasztott vízmennyiség után fizet. A szövetkezet vezetősége már több ügyvédi felszólítást kapott, hogy módosítsa az Alapszabályt a fennálló gyakorlat szerint, ám ezt a vezetőség a mai napig nem tette meg. Sőt! Többünknek továbbra sem hajlandó aláírni a szükséges Nyilatkozatot. Miután tapasztalták, hogy ezt igaztalanul tagadják meg, most kitalálták, hogy az épület vízcsövei - egyébként az ő semmittevésük, a szükséges karbantartások, felújítások elmulasztása miatt - sok helyen vízkövesek, ezért nem írják alá a nyilatkozatainkat. Hiába tájékoztattuk őket, hogy a 38/1995. sz. Kormányrendelet egyértelműen kimondja, hogy a közös képviselő/elnök köteles aláírni , illetve csak abban az esetben tagadhatja meg a nyilatkozat aláírását, ha az épületgépészeti struktúra nem megfelelő a mellékvízmérős rendszer létesítésére, és nagyon költséges átalakítást igényel. Esetünkben erről szó sincs, amit az is bizonyítottan alátámaszt, hogy a Vízművekkel már szerződésben áll egy lakótársunk, tehát ott minden műszaki paramétert megfelelőnek találtak. Továbbá az is, hogy a lakások 2/3-ában melegvízórák vannak felszerelve, amelyek működőképesek, és mint az előzőekben említettem, az elszámolás részét képezik. Mindezt már bejelentettük a Fővárosi Cégbíróságnak is, azzal, hogy a Szövetkezet nem az Alapszabályban lefektetettek szerint működik és, hogy diszkriminál bennünket, hiszen egy lakótársunk már egy éve az órák szerint, fogyasztás alapján fizeti a vízdíjat, ami egyébként az előzőekben általa fizetett átalánydíjnak kevesebb mint a fele. A Cégbíróság elutasította beadványunkat, sőt 15 ezer Ft. megfizetésére kötelez bennünket. Kérdésünk, hogy a már meglévő, és az elszámolás részét képező melegvízóráka, az említett lakótársunk 1 éve működő fogyasztás szerinti vízelszámolási gyakorlatát, a 38/1995.sz.Kormányrendeletben foglaltakat figyelmen kívül hagyva , a vezetőség megtagadhatja e tőlünk a nyilatkozatok aláírását. És mielyen jogszabály/ok/ra hivatkozva léphetünk fel velük szemben. Megjegyzés: a vezetőség a közgyűlés elé nem hajlandó vinni az ügyet, pár éve egy teljesen szabálytalan írásos szavazást szervezett, telis-teli félrevezető és befolyásoló adatokkal, légből kapott számításokkal, bizonyítandó, hogy az átalánydíjas fizetéssel mindenki csak jobban jár! Ugyanakkor ez a vezetőség leválthatatlna, mivel hosszú évek óta félrevezeti és személyes és jogtalan előnyök juttatásával korrumpálja az itt lakó - egyébként is elképesztően tájékozatlan és közömbös - többséget. Ennek ellenére egyszer már összegyűjtöttük a szükséges 10 százalék aláírását, de az elnöknő az utolsó pillanatban személyes "ráhatással" két aláíróval visszavonatta az aláírását.

Kedves Kérdező! Kérdésében szinte a válaszok is benne vannak. Ha sikerül közgyűlést összehívni a 10%-os kisebbség indítványára, akkor azon kötelező napirendi pontkéntként fel kell venni a vízórák kérdését, vagy a vezetőség leváltását (mindazt, amit a meghívóban megjelölnek). Ehhez azonban az alapszabályban előírt többség szükséges, aminek az elérése - mint Ön írja - kérdéses. A hozzájáruló nyilatkozatokat az említett kormányrendelet szerint köteles kiadni az intézőbizottság. Ha erre nem hajlandó, akár ügyvédi felszólításra sem, akkor bíróságon van lehetőség a jognyilatkozat pótlására eljárást indítani.

tisztelettel:
Dr. Nyul Balázs



   OnlineJogász.hu
 
© www.onlinejogasz.hu ViP-CMS - A Sokszínű Tartalomkezelő Rendszer