Kapcsolat Gy.I.K. Felelősség    
 
Hírek

2010/12/29

A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.

köszönettel: a szerk.

2009/05/01

Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.

köszönettel: a szerk.


   Keresés a válaszok között


Kereshet a kérdés azonosítójára, a korábban megadott névre és kérdésre, valamint a válaszra is.


   Statisztika

Összes kérdés: 2863
Ebből ma érkezett: 0


A keresés eredménye:

Kocsmáros László 2006-11-21 16:34 [498]
Tisztelt Online Jogász Egy Tele-Marketing cég megkeresett telefonon azzal az ajánlattal, hogy regisztrál az interneten egy éven keresztül a könnyebb elérhet?ség és megtalálás végett. Els? alkalommal nem értetük mir?l van szó és a telefonba igent mondtunk. Majd ezt követ?en postán küldtek egy szerz?dést és egy PROFORMA számlát. Miszerint fizessek 72.000 Ft-ot mert ezt már ?k a megkérdezésem és beleegyezésem nélkül már kifizették. Kérdésem: lehet-e jogi következménye annak ami szóban elhangzik és kés?bb küldik a szerz?dést aláírás végett, amivel én nem értek egyet. A szerz?dés utolsó kitétele így szól: Jelen szerzodésre a Ptk. szerzódésekre vonatkozó általános rendelkezései, a vállalkozási szerz?désre, illetve annak melléklelének kivételével az általános szerzódési feltéleleln vonatkozó rendelkezések irányadók. Jelen Szerzódést a Felek elolvasást és értelmezést követóen, mint akaratukkal mindenben megegyez?t jóváhagyólag Irják alá. Aláírásom nélkül a szolgáltatást megkezdték. mire én telefonon kértem azzonnal szüntessék meg, mivel én nem járulok hozzá. Ezek után közölték velem, hogy behajtó céget bíznak meg a pénz behajtására. Szertném tudni ezek után mire számíthatok. Válaszukat el?re is köszönöm. Tisztelettel Kocsmáros László

Tisztelt Kocsmáros László! Az Ön esetében a Ptk, és a távollév?k között kötött szerz?désekre vonatkozó 17/1999. (II.5.) Kormányrendelet szabályai alkalmazandóak. Ha ön a postán megküldött szerz?dést nem írta alá, a szolgáltatást az ajánlattev? úgy kezdte meg, hogy az ellen Ön kifejezetten tiltakozott, akkor az Ön részér?l nincsen szerz?dési akarat, és így a "szerz?dés", amire a szolgáltató hivatkozik, egyszer?en nem létezik. Érdemes tértivevényes levélben leírni a szolgáltatónak, hogy a szerz?dést nem írták alá, azt nem küldték vissza, kérik a szolgáltatás azonnal megszüntetését (ha valóban történik ilyen). Az Ön leírása alapján az állítólagos szolgáltató eljárása jogtalan és törvénysért?, mivel egy létre sem jött szerz?dés alapján er?szakos módon akarnak pénzhez jutni. Javaslom hogy mindeképpen írásban tiltakozzon a szolgáltató eljárása ellen.

tisztelettel:
Dr. Nyul Balázs
drnyulbalazs@onlinejogasz.hu



   OnlineJogász.hu
 
© www.onlinejogasz.hu ViP-CMS - A Sokszínű Tartalomkezelő Rendszer