Kapcsolat Gy.I.K. Felelősség    
 
Hírek

2010/12/29

A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.

köszönettel: a szerk.

2009/05/01

Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.

köszönettel: a szerk.


   Keresés a válaszok között


Kereshet a kérdés azonosítójára, a korábban megadott névre és kérdésre, valamint a válaszra is.


   Statisztika

Összes kérdés: 2863
Ebből ma érkezett: 0


A keresés eredménye:

Tóth Károlyné 2009-06-30 23:03 [5009]
Tisztelt Cím! 2009.04.30-án a házunk előtt parkoló autómra helyszini bírságról szóló értesítőt helyeztek el, mely után 05.20-án a büntetést megerősítő értesítőt küldött a Környezetvédelmi Felügyelőség 5000 Ft-os csekk kíséretében. Az indoklás: "Járdán (részben vagy teljesen) úgy állt meg, hogy azt jelzőtábla vagy útburkolati jel nem engedte meg." Beillesztem azt a levelet, amit válaszul küldtem a Felügyelőségnek, ebből kiderül, hogy miért nem fogadom el jogosnak a bírságot: "Meglepődve tapasztaltam gépjárművömön a „Nyomtatvány helyszíni bírság kiszabásáról” szóló értesítést, majd 2009. május 26-án kézhezkapott 39/2009/33182 ikt. számu és 425000112309 lapszámú bírságról szóló levelüket. 37 éve lakunk és parkolunk ezen a szűk és kisforgalmú hegyvidéki utcában. A XII. kerületi hegyvidék sajátossága, hogy itt szinte sehol nincs kijelölve parkolási lehetőség, legtöbben a házuk előtt állnak, ahogy tesszük ezt mi is, sokad magunkkal, hosszú évtizedek óta. Parkolást, megállást tiltó közlekedési tábla nincs. Ha a gépkocsival az úton állnánk meg, ami a fentiek szerint nem tiltott, akkor két szembejövő autó (illetve a BKV busz) már nem férne el. Arról nem beszélve, hogy veszélyeztetnénk a forgalmat. A kanyar miatt még záróvonal is van felfestve, ha az úton állnánk, a járművek nem tudnák ennek átlépése nélkül tartani a szabályt. Ezért is szinte mindenki felhúzódik az amúgy széles, 3 méteres járdára. A tulajdonomban lévő gépkocsi Suzuku Alto, ami ráadásul kis méretű autó, tehát nem akadályozom a gyalogos közlekedést. Bármikor, bármely időpontban jönnek az Önök munkatársai, ez a környékbeli hegyvidék összes többi útjára ugyanúgy igaz. Sehol nincs felfestve parkolást engedélyező útburkolati jel vagy jelzőtábla. Olyan keskenyek az utak, hogy járda is csak az egyik oldalon van kiépítve. Ilyen alapon percenként lehetne autók sokaságát bírságolni úgy a házunk előtt, mint a XII. kerület környező utcáiban. Ezért elfogadhatatlan számunkra, hogy a saját lakásunk előtt parkolva, 37 év után ilyet kell tapasztaljunk. A fentiek alapján kérjük a büntetés eltörlését." Fényképekkel tudom igazoni, hogy minden nap kocsik sora áll itt előttünk a Kútvölgyi úton, és se előtte, sem utána nem bírságolták meg egyiket sem a mai napig! Sajnos van egy olyan érzésem, hogy esetleg valaki szórakozott velem, a többi kocsin miért nem volt cédula? Erre a fenti levelemre a mai nap jött egy válasz, hogy "hatáskör hiányában a leírt körülményeket nem vizsgálhatjuk." És ragaszkodnak a bírság befizetéséhez, ellenkező esetben szabálysértési eljárást indítanak, ahol mindezt előadhatom. Kérdésem az, mivel az összeget nem kívánom befizetni, (akkor naponta fizethetek, mert máshol nem tudok a kocsival megállni, a többi kocsival együtt!), a fenyegetett szabálysértési eljárást az indokaim alapján "megnyerhetem"?? Vagy fizessek, mert esetleg elmarasztalnak és már az utóbbi levelükben is 150 ezer forint bírsággal fenyegetőznek? De ha fizetek, akkor bármikor újra jöhetnek? Kérem a tanácsát, hogy milyen lépéseket tegyek, hova forduljak? Előre is köszönöm.

Tisztelt Kérdező! Elvileg van lehetőség, és esély arra, hogy az esetleges szabálysértési eljárást a saját javára fordítsa, ugyanis a szabálysértésekről rendelkező (1998. évi LXIX.) törvény 9. § szakasza kettő felelősséget kizáró okot is felsorol: (1) Nem róható az eljárás alá vont személy terhére olyan tény, amelyről az elkövetéskor a tőle elvárható gondosság ellenére sem volt tudomása; (2) Nem vonható felelősségre az, aki a cselekményt abban a téves feltevésben követi el, hogy magatartása nem jogellenes és erre a feltevésre alapos oka van. Ebbe esetleg belekapaszkodhat az eljárás során, és hivatkozhat arra, hogy nem volt tudomása arról, hogy tiltott helyen parkolt, illetve ezzel veszélyeztette a környezetet, nyilván az állampolgárok többsége nem ismeri szóról szóra az összes kormány-és önkormányzati rendeletet. Azonban a szabálysértési eljárásnak is van költsége, amit a terheltre hárítanak át, ezért úgy az Ön számára az lenne a gazdaságos megoldás, ha inkább kifizetné a bírság összegét. Természetesen ennek ellenére hangot adhat véleményének - akár több sorstársával együttesen is, ha van újságíró ismerőse, akár a médiát is segítségül hívhatják- keresse meg a bírságot kiszabó hatóságot, és kérjen állásfoglalást arról, miért nem lehetséges a járdán parkolni, milyen rendelet tiltja meg, illetve közlekeési tábla miért nem jelzi.

tisztelettel:
Dr. Lóczi Boglárka



   OnlineJogász.hu
 
© www.onlinejogasz.hu ViP-CMS - A Sokszínű Tartalomkezelő Rendszer