Tisztelt Online Jogász! Idén februárban a budapesti Egér úton férjem a személyautójával ráhajtott egy kb. 20 cm átmérőjű, az úton heverő kőre, melyet a forgalmi helyzet miatt kikerülni nem tudott. Ennek következtében az olajteknő megsérült, a motorolaj elfolyt, az autó üzemképtelenné vált. Az esetet férjem telefonon azonnal jelentette a Fővárosi Közterület Fenntartó ZRt.-nek, utána hívta a rendőröket. A helyszínen rendőri intézkedés történt, jegyzőkönyv és fénykép készült. Ezek birtokában benyújtottuk kárigényünket a Fővárosi Közterület Fenntartó ZRt.-nek, akik válaszukban nem ismerték el felelősségüket. Két levélváltás történt, mindkét válaszban azt írják, hogy a kő nem az ő hibájukból került az útra. Férjem naponta arra jár, és fotókat készít rendszeresen arról, hogy ilyen és ehhez hasonló kövek hevernek az úton (nagy valószínűség szerint a közelben lévő metró építkezésről kerülnek oda, a fedetlen teherautókról), tehát az utakat a bejelentést követően sem tisztítják. Az a kérdésem, hogy Ön szerint jogos-e a Közterület Fenntartó válasza, miszerint nem ő a felelős (a rendőrségi jegyzőkönyvben a 1988. évi I. törvény 34. § (1) bekezdését jelölték meg mint támpontot, miszerint az út tisztán tartása a Közterület Fenntartó feladata), és mit tegyünk a továbbiakban (további levelezés, esetleg érdemes-e jogi útra terelni a dolgot, várható-e számunkra kedvező végkifejlet). Kb. 266 ezer Ft-os kár megtérítéséről lenne szó (ez a vontatás és a javítás költsége, semmilyen járulékos költséget nem tartalmaz (autóbérlés, szervizbe járás, alkatrészek)). Válaszát előre is köszönöm. Tisztelettel, Kissné Gémesi Zsuzsanna