Kapcsolat Gy.I.K. Felelősség    
 
Hírek

2010/12/29

A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.

köszönettel: a szerk.

2009/05/01

Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.

köszönettel: a szerk.


   Keresés a válaszok között


Kereshet a kérdés azonosítójára, a korábban megadott névre és kérdésre, valamint a válaszra is.


   Statisztika

Összes kérdés: 2863
Ebből ma érkezett: 0


A keresés eredménye:

Fegyverneki Erika 2006-12-11 20:21 [598]
Üdvözlöm! Számomra igen bonyolult és szövevényes ügyben szeretnék segítséget kérni, és azért fordulok Önökhöz, mert a lakóhelyemen nem, találtam olyan ügyvédet aki azt mondta volna az ügyre hogy ez megoldható. A problémám a következ?: 18 évi házasság után váltam el, két kiskorú gyermekem velem él akik 15 és 17 évesek. A házasságunk alatt semmiféle vagyonmegosztási szerz?dést nem kötöttünk. Mégis most azt gondolom szélmalomharcba kezdtem mert a volt férjem és a volt anyósom,teljesen ki akarnak semmizni. Amikor beadtam a válópert úgy gondoltam hogy közös megeggyezéssel könny? szerrel gondok nélkül elválhatunk.Igen ám, a legnagyobb meglepetésemre a volt férjem, ügyvéddel jött a válóperre.Nekem pedig nem volt ügyvédem kés?bb viszont kértem és kaptam kirendelt ügyvédet. Az els? tárgíyaláson a férjem ügyvédje olyan kijelentést tett hogy ? bebizonyítja, nem hoztam a házasságba semmit,és nekem nem jár semmi a vagyonból.Ezt a bíróság szó nélkül hagyta. A válóper alatt volt olyan érzésem mintha a bíró elfogult lenne a férjem ügyvédjével hangoztattam is az ügyvédemnek hogy elfogultsági eljárást indítatok a bíró ellen. ? ezt elutasította azzal hogy nem akar ebben részt venni mivel ? szeretne továbbra is a városban dolgozni.Így én hagytam az egészet. 2004 szeptemberében adtam be a válópert és 2005 május 25.-én választottak el hivatalosan minket. Az ügy pikantériája a következ?: Már jól benne voltunk a válóperben különböz? viták és fenyeget?zések, sorozata, és hiába való szélmalomharc a volt férjemmel a közös megeggyezés hivatalos dokumantuma nem jött létre mert soha nem ment semmiféle megeggyezésbe bele.Egészen addig amíg 2005 május 4.-én számomra egy igen érdekes szituáció jött létre. Ki volt tüzve a tárgyalás erre a napra.A kirendelt ügyvédem felhívott el?z? nap, azzal a kéréssel, hogy a férjem és az ügyvédje fél év szünetet akarnak a perben mert megegyezés van köztünk kilátásban.Én azt mondtam az ügyvédemnek hogy nem akarom a szünetet minnél hamarabb zárjuk le az ügyet ? ezt továbbította a kollégájának.És most jön az ami számomra a mai napig érthetelen: az nap reggel az ügyvédem és én megjelentünk a bíróságon,a vollt férjem és az ügyvédje pedig sehol. Felhívtam a férjemet, hogy hol van ? azt mondta hogy nem jött el mert tudta hogy nem lesz megtartva a tárgyalás. (mondanom sem kell tajtékoztam a düht?l) Az ügyvédem javaslatára a volt férjemet behívtam az irodájába és ott megírtuk a közös megeggyezéses váláshoz szükséges szerz?dést, és május 25.én kimonták a hivatalos válást. De itt még közel sincs vége a dolgoknak, mert most következik a lényeg. A közös 1/2-1/2 tulajdonrészben lév? ingatlanunkat melyet 1999-ben vásároltunk a volt anyósom haszonélvezeti joga terheli.( hozzáteszem akkoriban hiába tiltakoztam ez ellen nem volt mit tennem) mert a másik lakásból ki kellett költözni, ezt pedig meg kellet venni mert valahol lakni kellet így belementem sajnos abba,hogy az ? haszonélvezeti joga rajta legyen az ingatlanunkon. Amíg házasok voltunk ez nem is lett volna gond, de mivel elváltunk, így a volt anyósom beperelt a lakás kiüríttetése vagy használati dij megállapítása miatt. Ebben a peben viszont nem volt ügyvédem. Leírtam a bíroságnak az érverimet, miszerint egyedül nevelem a gyermekeimet, munkanélküli vagyok stb. Ennek ellenére elutasították az érveimet a másodfokú bíróságon és helyben hagták az els?fokú bíróság itéletét. Megitéltek az ? javára 35.000Ft használati dijjat, amit én nem tudok fizetni mivel munkanélküli vagyok. Most ott tartunk hogy a volt anyósom(és a háttérben a volt férjem) végrehajtási eljárást indított a tartozásom miatt ami kb500000 Ft.Ez az összeg 2005 áprilisa óta gyülemlett fel.És az ingatlan 1/2-re tették rá a végrehajtást, ami valószín? a földhivatalnál bejegyzésre került. A volt anyósom és a férjem egy olyan papirral álltak el? miszerint az anyósom 2 millió Ftot adott a fiának.Hozzáteszem err?l a papirról nem tudtam, mivel kaptunk ugyan pénzt az anyóstól de azt vissza kellet adni neki.Teljes összegben nem tudtuk visszaadni ezt az összeget de a 2 millióból 960 000Ft ot visszafizettünk.Sajnos err?l papir nem készült. Röviden ennyi .A kérdésem a következ?: Leperelhetem e a saját tulajdoni részemr?l a haszonélvezeti jogot? Érdemes e az említett ajándékozási szerz?dés miatt ezt elindítani? Válaszukat el?re is köszönöm. Tisztelettel:Fegyverneki Erika

Tisztelt Fegyverneki Erika! Levelében számtalan kérdést felvet, igyekszem valamennyire válaszolni a rendelkezésre álló adatok alapján. 1. A házassági bontóperüket ezek szerint a bíróság a közös megegyezés jóváhagyásával zárta le. Ekkor vélhet?en a vagyonmegosztás kérdésében is megállapodást kötöttek, amely eredményeként az ingatlan 1/2-ed része az ingatlannyilvántartás szerint az Ön nevére került, hacsak már nem volt korábban is az Ön nevén, és a volt anyósának haszonélvezeti joga terhelte az ingatlant. A leveléb?l igazából nem egyértelm? számomra, hogy miért került ez a haszonélvezeti jog az ingatlanra. 2. A haszonélvezeti jog alapján a volt anyósa jogosult az ingatlant birtokában tartani, használni és hasznait szedni. Illetve ezeket a jogosultságokat más részére átengedheti. Az Ön által említett perben tekintettel arra, hogy a volt anyósa ezeket a jogosítványait nem gyakorolja, Önt használati díj fizetésére kötelezték. 3. A használati díj - amennyiben önkéntes teljesítésre nem kerül sor - végrehajtható, hiszen joger?s bírósági határozat állapítja meg. Mivel ez a végrehajtási jog az ingatlanrésze vonatkozásában az ingatlannyilvántartásba bejegyzésre került, és vélhet?en a követelt összeget más forrásból teljesíteni nem tudja, az ingatlanrészének árverezésére kerülhet sor, hogy a volt anyósa a megítélt összeghez jusson. 4. Amennyiben a végrehajtást kér?vel a lakottan történ? értékesítésben megegyezésre jutnak, az ingatlant nem kell elhagynia, de az ingatlan tulajdonjogát más szerzi meg, aki részére a továbbiakban is használati díjat kell fizetnie. 5. Sajnálatos módon ebben a szituációban a haszonélvez?t a dolog használatát illet?en több jogosultság illeti meg, mint a tulajdonost, és ezeket a jogait bíróság útján is érvényesítheti. 6. A haszonélvezeti jogot megválthatja, els?dlegesen ha a haszonélvezeti jog jogosultjával megegyezik, az ingatlan értékének 1/20-ad része az egy évre jutó ellenérték, amit fel kell szorozni 4-gyel vagy 6-tal attól függ?en, hogy a volt anyósa milyen korú. 7. Kérheti a közös tulajdon megsz?ntetését a férje ellen benyújtott keresettel, és kérheti, hogy a volt férje váltsa meg az Ön tulajdonrészét. Természetesen az ingatlan értékeként a haszonélvezeti jog ellenértékével csökkentett összeg kerül meghatározásra. 8. Amennyiben munkanélküli és a házasság fennállta alatt sem dolgozott, mert a háztartási teend?ket látta el, jó eséllyel kérhet a bíróságtól házastársi tartást, tekintettel arra hogy rászorul és erre nem érdemtelen. A megállapított gyermektartásdíj felemelését is kérheti, amennyiben a tartásra nyújtott összeg a gyerekek eltartását fele részben nem fedezi.

tisztelettel:
Dr. Bagó-Rónai Ivett
dr.bago-ronai.ivett@onlinejogasz.hu



   OnlineJogász.hu
 
© www.onlinejogasz.hu ViP-CMS - A Sokszínű Tartalomkezelő Rendszer