Kapcsolat Gy.I.K. Felelősség    
 
Hírek

2010/12/29

A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.

köszönettel: a szerk.

2009/05/01

Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.

köszönettel: a szerk.


   Keresés a válaszok között


Kereshet a kérdés azonosítójára, a korábban megadott névre és kérdésre, valamint a válaszra is.


   Statisztika

Összes kérdés: 2863
Ebből ma érkezett: 0


A keresés eredménye:

Tüd? 2006-11-14 22:57 [769]
Tisztelt On-line Jogász! Üdülési joggal kapcsolatos kérdésem lenne: Egy nappal ezel?tt kötöttünk egy szerz?dést a párommal egy üdülési jogra Horvátországba. Ma azonban mégegyszer átgondoltuk higgadtan a dolgot, és úgy döntöttünk, hogy elállunk a szerz?dést?l. Fel is hívtuk az ügyintéz?t, aki azt mondta, hogy semmi gond, csak a kötbért kell kifizetnünk, és nincs akadály. A szerz?désben azonban van egy pont,ami számunkra félreérthet?, ennek értelmezésében kérnénk a segítségét. Idézem: "Bérl? kijelenti, hogy az ellenérték kifizetéséhez szükséges fedezettel rendelkezik. Amennyiben Bérl? fizetési kötelezettségének-a hatályos szerz?dés szerint-határid?ben nem tesz eleget, úgy Bérbeadó jogosult a szerz?dést?l elállni és az ellenérték 20%-t kötbérként Bérl?t?l követelni. A Bérl?, tájékoztatást kapott arról, hogy a jelen szerz?dés és a kapcsolódó Üdül?használati Szerz?dés, valamint a Tájékoztató-és Információs Füzet valamint az esetlegesen kapcsolódó kölcsönszerz?dés csak akkor válnak hatályossá, ha azok átvételét követ? 15 napon belül a Képvisel?nek,annak jelen szerz?désben megjelölt címére nem küld írásos,teljes bizonyító erej? magánokirati formában tett, indokolás nélküli ellálási nyilatkozatot. Tekintettel arra, hogy a Képvisel? a Bérl?t?l a jelen szerz?dés megkötését?l számított 15 napon belül fizetést semmilyen jogcímen nem követelhet, és nem fogadhat el, a felek megállapodnak abban, hogy a Bérl? a bérleti jog ellenértékét harmadik személynél,ügyvédnél helyezi letétbe. " Szerintünk az aláírt szerz?dés nem hatályos a 15 napos felmondási határid? miatt, de akkor a kötbért is jogtalanul kérik t?lünk. Persze lehet, hgy tévedünk. A kötbér több, mint 100.000 Ft. A Bérl? mi vagyunk.Segítségét el?re is nagyon köszönjük. Ha kérdése lenne a tisztább látás érdekében, kérem ne habozzon e-mailben jelentkezni, nagyon fontos lenne tudnunk, hogy mi a helyzet.Mégegyszer köszönöm.

Tisztelt Kérdez?! A dolog lényege, hogy az értékesít? a szerz?déskötéssel kapcsolatos költségeit követelheti csak Önökt?l, s?t a jogszabály kiemeli, hogy ez különösen a szerz?dés elkészítésének költségeire vonatkozik. Ebben nincs benne az elmaradt haszon, tehát az az összeg, ami Önökt?l befolyt volna, ha nem élnek az elállási jogukkal. A 15 napos határid? az elállásra, és az ez id? alatti pénzátvételi tilalom pontosan azért van a jogszabályban is, mert ennél a szerz?déstípusnál lehet?ség van elállni az ügylett?l, "meggondolhatja magát a fogyasztó", mivel ezekben a helyzetekben a fogyasztó pozícióját er?síti a jogi védelem és nem a szolgáltatóét. Az elállás lényege, hogy a felek a köztük lév? szerz?dést a keletkezés id?pontjára visszamen?leges hatállyal szüntetik meg, és az eredeti állapotot állítják helyre, azaz úgy rendezik a helyzetet, mintha a szerz?dést meg sem kötötték volna. Így a szolgáltató csak azt a kárát követelheti, amely a szerz?déskötéssel kapcsolatban merült fel (alkalmazott munkadíja, esetleg ügyvédi munkadíj, ha ügyvéd ellenjegyezte, infrastruktúra használata, esetleges fordítási költség stb.) a kötbér nem jár! Javaslom, hogy ne csak telefonon, hanem szigorúan írásban (tértivevényes levéllel, hogy tudják igazolni az átvételt) is jelezzék az elállási szándékukat! Az üdülési joggal kapcsolatos 20/1999. (II.5.) Kormányrendelet vonatkozó részei kicsit megsz?rve: A fogyasztó (Önök) a szerz?dés vagy az el?szerz?dés megkötését?l és egy példányának a részére történt átadásától számított tizenöt napon belül indokolás nélkül elállhat a szerz?dést?l vagy az el?szerz?dést?l. Ha az értékesít? a jogszabály szerinti írásbeli tájékoztatót a fogyasztónak a szerz?déskötést megel?z?en nem, vagy nem a magyarul bocsátotta az Önök rendelkezésre, akkor az elállásra nyitva álló határid? harminc nap. A fogyasztó az elállást köteles írásban közölni az értékesít?vel. A nyilatkozatot az értékesít?nek a szerz?désben megjelölt székhelyére vagy arra a telephelyére vagy egyéb szervezeti egységének kell megküldeni, amelyet az értékesít? a szerz?désben ilyen célból megjelölt. Ha a fogyasztó elállási jogával él, az értékesít? a fogyasztótól csak a szerz?déskötésb?l ered? kárának, így különösen a szerz?dés elkészítése költségeinek megtérítését követelheti, feltéve, hogy ezeket a szerz?désben megjelölte. Az ingatlan használatáért, az igénybe vett szolgáltatásokért, valamint az ingatlan használatának átengedéséért díjazás nem számítható fel. Ha a 30 napon belüli elállás feltételi fennállnak, akkor ez esetben fogyasztó az értékesít? szerz?déskötésb?l ered? kárának megtérítésére sem kötelezhet?, azonban követelheti az értékesít?t?l a szerz?déskötésb?l ered? kárának megtérítését. Az értékesít? az elállásra nyitva álló határid? lejárta el?tt a fogyasztótól fizetést semmilyen jogcímen nem követelhet, és nem fogadhat el. Az értékesít? köteles az id? el?tt átvett összeget a fogyasztónak visszatéríteni, és az után a teljesítés id?pontjától késedelmi kamatot fizetni. A fogyasztó az értékesít?nek a fogyasztási kölcsönszerz?dés felbontásából ered? kárát nem köteles megtéríteni, és t?le kamat vagy egyéb költség sem követelhet?. Az értékesít? azonban követelheti a fogyasztótól a fogyasztási kölcsönszerz?dés megkötéséb?l ered? kárának megtérítését, feltéve, hogy a fogyasztási kölcsönszerz?désben ezeket kifejezetten megjelölte, és az ingatlan id?ben megosztott használati jogának megszerzésére irányuló szerz?dés valamennyi, kötelez? tartalmi elemet tartalmazta.

tisztelettel:
Dr. Nyul Balázs
drnyulbalazs@onlinejogasz.hu



   OnlineJogász.hu
 
© www.onlinejogasz.hu ViP-CMS - A Sokszínű Tartalomkezelő Rendszer