Kapcsolat Gy.I.K. Felelősség    
 
Hírek

2010/12/29

A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.

köszönettel: a szerk.

2009/05/01

Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.

köszönettel: a szerk.


   Keresés a válaszok között


Kereshet a kérdés azonosítójára, a korábban megadott névre és kérdésre, valamint a válaszra is.


   Statisztika

Összes kérdés: 2863
Ebből ma érkezett: 0


Kérdésfeltevés szünetel.


Kérdések és válaszok

Supala Zsuzsanna 2008-08-24 20:52 [3971]
Tisztelt Ügyvéd Úr/Nő! Szeretném tanácsát kérni! 2002.01.18.-án hitelre számítógépet vásároltam. A hitel tőke összege 355 000 Ft volt. Futamideje: 36 hónap. Havi 15 703 Ft –onként kellett volna törlesztenem. A kamattal növelt tartozásom így: 565 308 Ft lett. Ez a tőke felett 37 %-os növekedést jelent. A hitel törlesztése általam nem volt rendszeres (munkanélküliség), de a Budapest Banknak 2003.10. hónapig (19 hónap, a futamidő fele kb.) visszafizettem 378 000 Ft-ot. 2003.09.09. dátummal a Intrum Justitia levelet küldött, hogy a BB felé fennálló tartozásomat velem szemben a polgári jog szabályai szerint fiz.megh.kibocsátását javasolják a BB-nak, és döntése alapján a Jogi Főosztály hatáskörébe utalják. Eredeti számla(k) értéke: 59...

Kedves Kérdező ! A fizetési meghagyás kibocsátása egy nem peres eljárás, aminek a sajátossága a következő: A fizetési meghagyás közlését (kézhezvételét) követően a kötelezettnek 15 napja van arra, hogy...
» tovább!


MÉSZÁROSNÉ 2008-08-24 20:49 [3949]
Családi házban lakunk,3 éve mellettünk lévő telken 4 db társasházat épitettek.AZ épületeket eladták már laknak is bennük.A problémánk a következő,az épittető a telekhatáron nem állitotta helyre a zárt keritést csupán csak egy dróthálot huzott .Tekintve ,hogy 3-4 autó jön megy a szóbanforgó udvarban igy ez nagyon zavaró volt.Megkerestem az épittetőt azt a választ adta ,hogy tőle a Helyi müszaki Hivatal azt átvette és semmi köze már hozzá. Mit lehet ilyenkor tenni.Mi saját erönkből meg csináltattuk,de még a felét sem hajlandó kifizetni.

Kedves Kérdező! Először is tudni kellene, hogy milyen okiratban rögzítették a beruházó kerítéssel kapcsolatos kötelezettségeit (építési vagy használatbavételi engedély lehetett). Ennek birtokában lehet mód a helyi önkormányzatnál birtokvédelmi eljárás...
» tovább!


Kovalcsik János 2008-08-24 20:32 [3950]
Tisztelt Dr. Tóth Edina! A 3757-es számú ügy folytatása. Az iroda a szerződés 10 munkanapos felmondása után természetesen nem fizetett, azzal az indokkal, hogy én elálltam korábban a szerződéstől. Álláspontom szerint én a szerződés közös megegyezéssel történő megszüntetését kértem többször is, sikertelenül. Majd felmondtam a szerződést, viiszakövetelve a foglalót. Itt tart most az ügy. Hogyan vihető tovább? Hátha fizetésre lehet őket szorítani? Persekedni a per tárgyának csekély összege miatt nem akarok. (20 000Ft) De valószínűnek tartom, hogy a cég gyakorlatában általános, hogy sikertelen közvetítés után a visszajáró foglalót nem fizetik vissza. Ahogy a területi képviselő mondta a szerződés megkötésekor, "a foglaló ugrik". Egyébként...

Kedves Kérdező ! A közvetítő irodának nincsen igaza, attól, hogy Ön elállt a szerződéstől az adott foglaló kétszeresen jár vissza. Amint a korábbi emailben írtam, pont az ...
» tovább!


Bárkányi Gyöngyi 2008-08-24 20:31 [3957]
Tisztel Szakértő! 2001-ben tanulmányi szerződést kötött velem a cégem. Ebben az állt, hogy az oklevél megszerzését követően 4 évig kötelesek vagyok náluk dolgozni. A főiskolán az államvizsgát sikeresen letettem, melyről egy igazolást is kaptam. A oklevél kiadásához a nyelvizsgám hiányzik, eddig sajnos nem sikerült. Most az a helyzet áll fenn, hogy felmondtam a jelenlegi cégemnél, mivel kedvezőbb feltételekkel egy új cégnél helyezkedhetk el. Az oklevél hiányában kérik vissza tőlem a teljes tandíjat, mely kb.1,5Mft. A kérdésem az, hogy jogos-e az egész összeget visszakérniük tőlem? Nekem milyen lehetőségeim vannak ezen probléma megoldására. Köszönettel! Gy

Tisztelt Kérdező! Amennyiben a tanulmányi szerződésben vállalta, hogy az oklevél megszerzését követő négy évig az adott munkáltatónál dolgozik, megállapítható, hogy ezen szerződéses kötelezettségét nem teljesítette, hiszen...
» tovább!


Farkas Klára 2008-08-06 11:06 [3928]
Tisztelt Cím! Az alábbi ügyben kérjük segítségüket: Betéti társaságunkból kilépő tagokkal az elszámolás bíróságra került, jogerős ítélet született a járandóságukról. A társaságnak csak részletekben történő fizetésre van lehetősége, a kilépő tagok ügyvédje viszont felszólított bennünket az egy összegű fizetésre, és kilátásba helyezte, hogy a tagok magánvagyonára is végrehajtást kér, amennyiben nem teljesítjük az egy összegű megfizetést. Kérdéseink: 1. Elindulhat-e akkor is a végrehajtás, amennyiben egy bizonyos összeget törlesztő részletként kifizetünk és kérelmet írunk a részletekben történő fizetésre? 2. Indulhat-e a betéti társaság és tulajdonosai ellen egyidőben végrehajtás? Illetve milyen feltételei vannak a beltag magánszemélyek vagyona elleni végrehajtásnak? Várjuk szíves válaszukat! Üdvözlettel: Farkas...

Tisztelt Kérdező! A részletekben történő teljesítésről elsősorban a kilépő tagokkal (jogi képviselőjükkel) tudnak megegyezni, amennyiben erre - mint ahogy írja - nics reális lehetőség, a részletekben...
» tovább!



1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84. oldal | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255


   OnlineJogász.hu
 
© www.onlinejogasz.hu ViP-CMS - A Sokszínű Tartalomkezelő Rendszer