Kapcsolat Gy.I.K. Felelősség    
 
Hírek

2010/12/29

A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.

köszönettel: a szerk.

2009/05/01

Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.

köszönettel: a szerk.


   Keresés a válaszok között


Kereshet a kérdés azonosítójára, a korábban megadott névre és kérdésre, valamint a válaszra is.


   Statisztika

Összes kérdés: 2863
Ebből ma érkezett: 0


Kérdésfeltevés szünetel.


Kérdések és válaszok

Hanna 2007-12-02 20:12 [3320]
Tisztelt Válaszadó! Élettársam 2006 májusában költözött el feleségétől nyolc évnyi házasság után, „otthagyva” a családi házat. Gyerekük nem született. Mi 2006 júliusában költöztünk össze, augusztusban be is adta a válókeresetet a bírósához (Budapesthez közeli vidéki, de nem pesti bíróság). Az első 15 perces! tárgyalás októberben volt, amin nem történt semmi tulajdonképpen. A második decemberben lett volna, de azt közös döntés alapján, mivel megegyezés nem történt, elhalasztották. Felesége kijelentette, hogy párom azt kap, amit a bíróság megállapít. Tehát még egy melegszendvicssütőt sem enged elvinni. Megjegyzem, párom egy fillérrel sem kér többet, csak ami jogos, (ügyvédünk szerint is). A neje másfél éve...

Tisztelt Kérdezö! A házassági bontóperben a bíróság köteles a feleket meghallgatni, és amennyiben egyezö az akaratnyilvánításuk e tekintetben, valamint az ingó vagyonról és az utolsó közös lakás használatáról...
» tovább!


Sárközi Dávid 2007-12-02 20:10 [3323]
Tisztelt Tanácsadó! 1991-ben (igen, 16 éve) nyitottam egy számlát az OTP-nél. Ehhez kaptam (akkor újdonságként) egy bankkártyát. A kártyával valamilyen módon sikerült több pénzt felvennem, mint ami az egyenlegemen volt, kb 100.000 ft-ot. Mivel ezt követően költöztem nagyon sokszor, és nem adtam meg címemet az OTP-nek, ezért ők nem értek (úgymond) utol. Per pert követett, megitélték nekik a pénzt, de nem találtak akkor sem, végrehajtani nem tudtak, és látszólag ennyiben marad az ügy. Aztán 2006-ban az EOS nevü cég valahogy hozzájutott az OTP (közben OTP Faktoring) követelésihez, benne az enyémhez is. Egyeztettem a céggel, akik rendelkezésemre bocsájtották (feltehetőleg) az összes...

Tisztelt Sárközi Dávid! Amennyiben valamely tartózkodási helye ismeretlen, úgy a kézbesítéseket hirdetményi úton lehet kézbesíteni, amennyiben az ellenérdekű fél ezt kéri, és az alapul szolgáló okokat valószínűsíti. Tehát...
» tovább!


Molnárné Kovács Mária 2007-12-02 20:04 [3325]
Tisztelt Ügyvéd úr/hölgy! Budapest, 2007.11.05. Segítségüket kérem a következő ügyben. 2007. tavasza óta a Fibernet szolgáltató bombáz bennünket különféle szolgáltatások igénybevételi lehetőségével. Itt egy KIT csomagot propagáltak (Kábeltévé-internet-telefon, 9900 Ft-ért.) Június 30-án volt nálunk egy üzletkötőjük, aki a szerződéstervezetet hozta, hogy írjuk alá. Jónak találtuk, aláírtuk. Amikor elment, nem hagyott itt semmit, mert azt mondta, a cég majd aláírva visszaküldi a mi példányun-kat. Nem gyanakodtunk, mert az egész kerületben ők csinálják a projektet. Teltek a hetek, sem az aláírt szerződést nem kaptuk meg,...

Kedves Molnárné Kovács Mária! Elsőként javaslom, hogy próbálják meg az aláírt szerződés szövegét megszerezni (nem feltétlenül az Önök által aláírt példányt), talán a szolgáltató weboldalán is elérhető, vagy...
» tovább!


Kúti Gergő 2007-12-02 19:59 [3327]
Tisztelt Ügyvéd(nő)! Édesapám elvesztése után a hagyaték rendezése kapcsán néhány kérdés merült föl bennem, ezekben kérem segítségét: 1. Ha nem volt végrendelet, akkor hiába voltak édesanyámmal házasok mégis én öröklöm édesapám részét (ingóságból és ingatlanból egyaránt) vagy pedig édesapám része kettőnk közt (édesanyámmal) oszlik el? 2. Három ingatlanban volt édesapámnak tulajdonrésze: egy lakótelepi panellakásban és két, Szeged-Baktó területén lévő zártkertben (ez utóbbi, noha zártkert, mégis be lehet jelentkezni állandó lakcímre – bár nem tudom, hogy ez számít-e valamit), mindkettőn épülettel. Minden ingatlan két ember nevén volt (2 édesanyámmal, egy pedig apám testvérével közös), a helyzetet tovább bonyolítja, hogy az egyik kiskerten a nagymamám...

Tisztelt Kúti Gergö! Amennyiben édesapja után nem maradt végrendelet, úgy a törvényes öröklési rend érvényesül, mely szerint elsösorban a leszármazók örökölnek. Amennyiben Önnek nincs testvére, úgy édesapja tulajdonát...
» tovább!


Vecsernyes Renata 2007-12-02 19:53 [3343]
Tisztelt Online Jogasz, A kovetkezo csaladi problema miatt szeretnek jogi kerdesben segitseget kapni; Edesapam reszere adtam kolcson (2000 ben) 600.000 ft-ot lakasvasarlas celjara.errol a kolcsonadasrol, mivel csaladon belul tortent, szerzodes nem keszult. Ebben a hazban edesapam 2/20 reszben , testverem 9/20 ad reszben es en 9/20 ad reszben voltunk tulajdonosok. Ez azert alakult igy hogy a kesobbiekban az orokosodesi ado kisebb legyen. 2001 ben adtam kolcson testveremnek 400.000 ft -ot. Ennek fejeben en megkaptam az O reszet 9/20 ad reszt. Igy en lettem tulajdonos a hazban 18/20 ad reszben.(90% ban). Edesapam tulajdona 10%, es a haszonelvezet. Szeretnem visszakapni az 1.000.000 ft -ot, + a kamatait, 2000...

Kedves Kérdező ! Levele szerint szerződés nem készült a pénzösszegek átadásáról, ezért ha jogi útra terelődik a dolog a bizonyítási teher és a bizonyítási nehézség Önt terheli. A...
» tovább!



1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113. oldal | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255


   OnlineJogász.hu
 
© www.onlinejogasz.hu ViP-CMS - A Sokszínű Tartalomkezelő Rendszer