Kérdésfeltevés szünetel.

Kérdések és válaszok

Szabó Béla

2010-07-29 21:55 [5346]

Üdvözletem! Munkáltatóm 2010 január 1-től február 2. hetéig 2 műszakos munkarendben heti 36 órás munkaidőkeretben foglalkoztatott, úgy hogy az egy napra eső 7,2 óra helyett 8-at dolgoztunk és az így keletkezett napi 0.8 óra többletet kéthetente pénteken egyben adták volna ki. Ez a gyakorlatban úgy nézett ki, hogy a rendelések miatt, minden héten hétfőtől péntekig napi 8 órát dolgoztunk, így heti 40 órát teljesítettünk. Az így keletkezett heti +4 óra ami 2 hét alatt +8 óra szerintem pihenőnapon végzett munka, mivel a munkaidőkereten felül egyben adták volna ki, és ezt 100% bérpótlék illeti meg. Munkáltatóm viszont csak 50%-ot fizetett ki, mondván...

Kedves Kérdező ! Az Mt. 126. § (1) bekezdése b) pontja értelmében rendkívüli munkavégzésnek minősül a munkaidőkereten felüli munkavégzés. Az esetében munkaidőkereten felüli munkavégzésről van szó, hiszen 36...
» tovább!

Kiss Diána

2010-07-29 21:53 [5347]

Kedves Online Jogász! A következőkben szeretném kérni a segítségüket: A rendőrség 2010.05.19-én hajnali kettő órakor megbüntetett a KRESZ a járműre vonatkozó 40& (5) bekezdés d pontja szerint. Ugyanezen a napon 19-én 11:00-kor is megbüntettek. Az eljárásban számtalan hiba történt. Az értesítést a közigazgatási eljárás elindításáról bár papíron 05.20-a szerepel, 06.22-én adták postára, és a mai nap 06.23-án kézbesítették, ugyanekkor értesítettek a közigazgatási bíráság kiszabásáról is. Az ügyről mai napig nem értesültem semmit, így értelem szerűen nem nézhettem meg fotókat, nem fellebbezhettem. Illetve érdekes az is,hogy megnézve az autókról készült fotókat, a 11:01-perckor készült képen, egy büntetésnek látszó papír látszik (lehet,hogy...

Tisztelt Kérdező! A határozat ellen a kézbesítéstől számatott határidőben lehet, amely akkor kezdősött, amikor Ön a határozatot átvette. Jogilaga a fellbbezést azonban nem látom alátámaszthatónak azon...
» tovább!

Babinszki Attila

2010-07-29 21:52 [5341]

Tisztelt cím ! Néhány éve a volt főnökeimmel alakítottunk egy marketing Kft-t, négyen. Akkor a rám eső törzstőkét a főnököm fizette be ( 750.000 Ft-ot ). Most megromlott a viszonyunk, a főnököm kirúgott a cégből és a KFt-ből is kiebrudált. Én szertném lezárni ezt, eladom a részem a Kft-ből neki és elfelejtem az egészet. Pénzt nem akarok kapni a részemért, de adózni sem szeretnék. A főnököm alá akar íratni egy papírt velem, miszerint névértéken ( 750.000 Ft -ért ) megveszi a részem, de a pénzt nem fizeti ki, mondva, hogy annyit vehetek ki a cégből amennyit beletettem. Jól van ez így...

Tisztelt Kérdező! Ha nem tudnak dűlőre jutni a cégtársakkal az elválás terén az Ön által javasolt vételáron, akkor javaslom, hogy keressenek fel helyi ügyvédet, aki tud segíteni a...
» tovább!

Borbély Györgyné

2010-07-29 21:50 [5345]

Közalkalmazott vagyok, 1953-ban születtem, 57. évemet betöltöttem. Ápoló-gondozóként dolgozom idősek otthonában. Egészségi állapotom oly mértékben megromlott, hogy ezt a munkakört nem tudom 63 éves koromig ellátni. Könnyebb munkát nem tudnak felajánlani. Szeretném igénybe venni a "Prémium évek program" nyugdíjat. A szükséges szolgálati idővel rendelkezem. Kérdésem : Egészségromlás esetén kérhető -e a Prémium évek programba való belépés, mivel az intézményben leépítés nincs. Válaszukat előre is köszönöm. Tisztelettel:Borbély Györgyné Újkígyós, 2010. június 18.

A prémiumévek programról szóló törvény 3. § (1) bekezdése értelmében a prémiumévek programban való részvétel feltétele, hogy a) a programban részt vevő legfeljebb 5 éven belül előrehozott...
» tovább!

H.Zsuzsa

2010-07-29 21:48 [5338]

T.Jogász! Április 22.én eladtam egy használt 17 éves hímzőgépet ,tökéletes állapotban. Még egy szerelővel is átnézettem és finombeállítást csináltattam. A vevő kb. 2 hét múlva jelezte hogy rossz a gép. Sajnos nem értettek hozzá és elrontották ,pedig többször felhívtuk a figyelmüket hogy csak hozzáértő szakember mellett hímezzenek.Szerinte én rossz gépet adtam el,és mivel nem voltam hajlandó sem kicserélni ,sem kijavítani az ügyvédjük szerint,így elállnak a megállapodástól és azt akarják hogy kamatos kamattal adjam vissza nekik a vétálárat. Van még egy furcsaság nem értem miért a cégemnek küldte az ügyvéd úr a felszólítást ,holott magánszemélyként adtam el.Ön szerint mit tegyek?A megállapodásban...

Kedves Kérdező! Először is jó lenne látni az adásvételi szerződést, hogy a Felek mit vállaltak benne pontosan, azonban így látatlanban is célszerű figyelembe venni, hogy a vevő...
» tovább!

1 | 2 | 3 | 4 | 5. oldal | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255