Kérdésfeltevés szünetel.

Kérdések és válaszok

Szabó Szilárd

2007-03-23 18:35 [2814]

Tisztelt Ügyvédn?/Ügyvéd Úr! Lakásomon OTP hitel van, amit ki szeretnék váltani egy másik pénzintézetnél felvett hitellel. Ez utóbbi azt szeretné, hogy feleségem is legyen adóstárs. A feleségem EU-s külföldi állampolgár. Kérdésem a következ?: mi a különbség az ? szempontjából a között, hogy adóstárs (de nem tulajdonostárs) vagy nem. Konkrétan: esetleges válás esetén a bank ?t továbbra is fizetésre kötelezheti mindkét esetben? A közösvagyon osztásánál ugyanolyan helyzetnek számít a kett?? Végül, mennyiben módosul mindez ha egyúttal tulajdonostárssá is válik? El?re is köszönettel: Szabó Szilárd

Tisztelt Kérdez?! A bank hitelfedezeti okból tagaszkodik a felesége adóstárskénti bevonásához, ebb?l a szempontból az EU-s állampolgárságnak jelet?sége nincsen, az EU-s állampolgárok egyébként szinte azonos jogokkal...
» tovább!

Tóth Szilvia

2007-03-23 18:31 [2905]

Tisztelt Ügyvéd Úr/N?! Egy lakópark tulajdonosai vagyunk kb. harmincan. Ahhoz, hogy építési engedélyt kaphassunk, be kell adnunk egy telekegyesítési kérelmet a földhivatalhoz, amit minden tulajdonosnak alá kell írnia. Csakhogy az egyik tulajdonos megtagadta az aláírást, mivel neki peres ügye van egy másik tulajdonostárssal, és így kíván bosszút állni. Ebben a helyzetben úgy t?nik, hogy talán éveket kell várnunk, amíg a kettejük peres ügye nem intéz?dik el. (Addig senki nem építkezhet, ami jelent?s kárt okoz mindenkinek, mert pl. sokan albérletben lakunk.)Tudunk-e valamit tenni, hogy a hiányzó aláírás ellenére beadható legyen a kérelmünk a földhivatalhoz, vagy ki vagyunk szolgáltatva az alá nem...

Kedves Szilvia! Nem kell feltétlenül megvárni, amíg a két tulajdonostárs egymás között rendezi a vitás ügyét. Az aláírással vonakodó tulajdonostárs jognyilatkozatának (itt a telekegyesítéshez való hozzájárulásának)...
» tovább!

Sz?ke József

2007-03-23 18:29 [2833]

Tisztelt dr Toth Edina! Köszönöm a mulkori segitségét, de az élet tovább zajlik. A közigazgatás átszervezése engemet is utolért. 2006.12.19.-én közlte velem a munkáltatóm, hogy a munkaköröm elvonásra kerül ezáltal közalkalmazotti munkaviszonyom az 1992.éviXXXIII. tv.30.§ (1) bekezdés b) pontja és a 37.§ (6)-(7) bekezdése alapján felmentéssel és végkielégitéssel megszünik. 2007.02.01.é-vel. Felmentés id?tartalma alatt munkavégzésre nem kötelezett. Ajogutod szervezet mely 2007.01.01.-é töl a MEH: KSZF.(központi szolgáltatási igazgatóság) a mai napig nem hajtotta vére annak ellenére, hogy a felment? határzat (109-9/19/2006) tájékoztat arrol, hogya F?városi Munkaugyi Központnak a létszámleépités bejelentésre kerult. Kérem mielöbbi tanácsát, hogy tudunk érvényt szerezni a határozatnak ha még jelen...

Kedves József ! A Kjt. 30. § (1)bekezdése azt tartalmazza, hogy A munkáltató a közalkalmazotti jogviszonyt felmentéssel akkor szüntetheti meg a b) pont szerint, ha az Országgy?lés,...
» tovább!

NK	2007-03-20 17:06 [1466]

Tisztelt Jogászok ! Megpróbálom vázolni a problémámat: "Nem hivatalosan" élettársi, baráti kapcsolatban élek barátommal 2 éve. Akkor vásároltunk az én nevemre ( 1/1 tulajdoni hányadban) egy régi ingatlant építkezés céljából, amit kés?bb lebontottunk és elkezdtük az építkezést. Tehát az építési engedély, a vásárolt építésanyagról a számlák az én nevemre vannak kiállítva. Úgy alakult a kapcsolatunk, hogy útjaink elválnak, ezért szeretném az ingatlan "sorsát rendezni" - hiszen a belefektetett pénz a páromé volt. Az építkezés még nem fejez?dött be, kb. 50 %-os készültségi fokban van. A párom az édesanyját jelölné meg, hogy a nevére kerüljön az ingatlan. Kérdéseim a következ?k lennének: 1./...

Tisztelt Kérdez?! El?ször is javaslom, hogy keressenek fel ügyvédet, aki a tények részletes ismeretében tud tanácsot adni Önöknak, hogy milyen módon legcélszer?bb rendezni a vagyoni viszonyaikat. Köthetnek...
» tovább!

Mihálovics Tamás

2007-03-20 17:03 [2765]

Tisztelt Ügyvéd N?/Úr! A kérdésem a következ? lenne:Szeretnénk egy új ingatlant vásárolni(18millió)ami jelen pillanatba szerkezetkész állapotban van és az eladó foglalót kér (kb10%)A kérdésem az lenne,ha a hitelt valamilyen okból nem kapnánk meg(megel?legez? szocpol)jogilag visszakapnánk a foglalót vagy eluszna a pénzünk(1800000Ft)illetve van-e megoldás arra,hogy ne kelljen feleslegessen elbukni félretett pénzünket?Válaszát köszönöm.Üdvözlettel:Mihálovics Tamás

Tisztelt Kérdez?! Ha az adásvétel olyan okból hiúsul meg, amelyért egyik fél sem felel?s, akkor a foglaló egyszeresen visszajár a vev?nek. Ha Önök hiánypótlásmentesen, gondosan eljárva...
» tovább!

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136. oldal | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255