Kérdésfeltevés szünetel.

Kérdések és válaszok

Hegedüsné Timár Katalin

2007-12-02 19:48 [3337]

Tisztelt Jogász!Kérem segitsen eligazodni ebbe a jogi világba,mert ugy érzem nagyon becsapott a férjem.2006-ban házasodtam meg a férjemmel,neki a volt felesége lakott a közös ingatlanjukba.Nekem pedig egy lakásom van ami kb.8 mill.-t ér.,amelyen volt 600000ft jelzálog.Volt egy kocsim ami taxi volt,másodállásban dolgoztam vele a körzetiápolónői főállásom mellett.A nagyszerelembe ugy gondoltuk elég a kettőnk fizetése és többet ér a férjemnek ha főzök és rendezem otthon a dolgokat ,taxit abba hagyom.Közben árultuk a házakat,de egyik sem ment el.A volt feleség erőssen gyüjtötte a hátralékokat.Felvette a férjem 100000-ft nyi táppénzét is mig oda voltunk nyaralni.Ugy gondoltuk kell mostmár valami megoldás.Persze adjuk el a...

Tisztelt Kérdezö! Igen összetett az Ön által leírt szituáció, azonban az ügyben az alábbiakat kell figyelembe venni. Mindaz a vagyon, amelyet a házastársak a házassági életközösség fennállása alatt, közösen...
» tovább!

Molnár Gyula

2007-12-02 19:40 [3345]

Tisztelt Online Jogász! A jogi probléma leírása Budapesten egy olyan társasház első emeletén lakom, melynek földszintjét több kereskedelmi és vendéglátó ipari egység foglalja el. Ezek közül az egyikkel, egy pizzériával van már hosszú ideje problémám. Ez az üzlet pontosan a lakásom alatt helyezkedik el. Hivatalos nyitva tartási ideje minden nap 12,00-tól 22,00 óráig szól. Ezt az időpontot azonban gyakorlatilag sohasem tartja be. Sokkal inkább az a jellemző a működésükre, hogy valamikor a hajnali, kora reggeli órákban fejezik be áldásos tevékenységüket. A működésük olyan zavaró zajkibocsátással jár, ami az éjszakai pihenésemet rendszeresen és folytatólagosan megzavarja. (Tudni kell, hogy ez egy régi építésű ház,...

Tisztelt Molnár Úr! Kérdéseire az alábbiakban igyekszem válaszolni: Valóban a jegyzőhöz kell fordulnom, mint elsőfokú hatósághoz? Igen. Melyik törvényekben találok idevonatkozó előírásokat? A Polgári törvénykönyv 100.§-a utal konkrétan a szomszédok...
» tovább!

Szász Elemér

2007-12-02 19:35 [3352]

Tisztelt Online Jogász! Édesapám romániai méhész, őstermelő, és értékesíteni szeretné a mézét magyarországi piacokon. Az egyik piacról olyan indokkal küldték el, hogy csak akkor árulhat ott, ha van Magyarországon bejelentett méhészete. Édesapám rendelkezik romániai őstermelői igazolvánnyal, állatorvosi papírokkal, laborvizsgával stb., és mindezekről hivatalos magyar fordítása van. Az Unio elvileg az áruk szabad forgalmáról szól. Apám olyan terméket szeretne értékesíteni, amely nem romlandó, vagyis nem jelent veszélyt a fogyasztóra nézve. A piac EK-rendeletekre hivatkozik, amelyek szerintük kimondják, hogy nem árulhat mézet Magyarországon mint nem magyar termelő. A hivatkozott EK-rendeletek internetes linkje a következő: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:320 04R0852:HU:HTML http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:320 04R0853:HU:HTML http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:320 04R0854:HU:HTML Az lenne a kérdés, hogy mit mond pontosan e...

Kedves Kérdező ! Sajnos az elküldött címeken a rendelet nem jelenik, hiba üzenetet küld az eurlex honlap, így egyenlőre azok ismerete nélkül tudok csak válaszolni. Románia 2007. óta uniós...
» tovább!

Köztisztviselő

2007-12-02 19:30 [3356]

Tisztelt Online Jogász! A munkahelyem (Önkormányzat) fegyelmi eljárást indított ellenem. Időközben megváltoztatták szándékukat, és felszólítottak, hogy keressek munkahelyet, mondjak fel vagy ha nem, hivatalvesztéssel megkapom a fegyelmit. Azonban nekem tanulmányi szerződésem is van. Melyik esetben kell visszafizetni a tandíjat? Jogszerű az, hogy felszólítanak a felmondás beadására? Nem kell arányosnak lennie fegyelmi vétség és a kiszabott büntetés között? Nem volt szándékos a vétségem, és kárt sem okoztam! Ha jól tudom, ha én mondok fel, még munkanélküli segélyt sem kapok. Végkielégités sem jár? Egy köztisztviselő

Kedves Kérdező! Valóban nem jogszerű, hogy a munkáltató azzal fenyegeti, hogyha nem adja be a lemondását, hivatalvesztés fegyelmi büntetéssel elbocsátják. A fegyelmi büntetésnek arányban kell állnia az elkövetett...
» tovább!

Goricsán Gabriella

2007-12-02 19:29 [3355]

mi a kiszabható büntetés,ausztriában történt gondatlanságból elkövetett könnyű testi sértés miatt? (áthajtva a piros lámpán,elütöttem egy motorost)

Tisztelt Kérdező! Az osztrák büntető törvénykönyv szerint, aki más testi épségét vagy egészségét sérti egy évig terjedő szabadságvesztéssel vagy 360 napi pénzbüntetéssel büntetendő. Aki ugyanezt gondatlanságból...
» tovább!

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114. oldal | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255