Kérdésfeltevés szünetel.

Kérdések és válaszok

pagoto

2006-10-27 20:24 [493]

Tisztelt Hölgyem/Uram! Januárban egy jobbkézszabály meg nem adása miatt vétlen félként balesetet szenvedtem. A "kedves" hölgy, aki az autómat összetörte nem volt az általa vezetett autónak tulajdonosa. És mivel a kárbejelent?n a hölgy neve mellett üzembetartónak is fals adat lett beírva a biztosító nem hajlandó fizetni, hiába van a károkozó személyautóra él? biztosítás.(Természetesen ezekre a dolgokra már csak a biztosítónál derült fény.) A kérdésem az lenne, hogy ezt tényleg minden következmény nélkül bárki megteheti? Balesetet okozott és nem fellel érte senki???? Nem köteles a biztosító kifizetni a 152000 Ft-os káromat? Hová fordulhatok, ha a biztosító hátat fordított és mindent?l elzárkózott? ?k lezártnak tekintik az ügyet. Akkor mire fizetnek az emberek kötelez?...

Kedves Kérdez?! A bekövetkezett kárt a biztosító köteles megtéríteni érvényben lév? felel?sség biztosítás alapján. A felel?sségbiztosítást a gépjárm? üzembentartója köteles megkötni. A baleset bekövetkezését követ?en a...
» tovább!

Bertalan

2006-10-24 23:36 [453]

T. Online Jogász!! Manapság eléggé elterjedt a szerencsejáték interneten,onlineon történ? igénybevétele és mint sokan mások én is éltem ezzel a lehetöséggel és kipróbáltam ezt a rendszert és sikerült egy kisebb nyereményre szert tennem(50-200EFT).Olyan kérdéssel fordulnék önökhöz h a Mo-i jogrendszer h rendelkezik erröl a dologról kell e adóznom a nyeremény után vagy eleve adómentes mint a plul Szerencsejáték RTnél. Konkrétan a Bet and WIN cégröl lenne szó(http://bwin.com),természetesen elöször öket kérdeztem meg mire ezt a választ kaptam:"a magyarországi nyereményadózási törvényekkel kapcsoltaban kérjük konzultáljon helyi adószakért?vel." Elöre is köszönöm segitségüket Bertalan

Tisztelt Kérdez?! A nyeremény esetében a szerencsejátékok szervezésér?l szóló törvényben meghatározott engedélyhez kötött sorsolásos játékból, az ajándéksorsolásból, valamint a fogadásból származó nyeremény (a továbbiakban: adóköteles nyeremény)...
» tovább!

András

2006-10-24 23:29 [452]

Tisztelt Ügyvéd Úr! Problémám a következ?. Hosszas keresgélést követ?en megtaláltam a számomra megfelel? ingatlant egy internetes hirdetést útján. A lakást egy ingatlanközvetít? cég alkalmazottja mutatta meg. Amikor ajánlatot akartam tenni, akkor be kellett mennem az ingatlanirodában, ahol közölték, hogy azn eladó kizárólagos megbízást kötött az ingatlanra + az ? franchise rendszerük szerint a vev?i oldalnak is fizetnie kell 3%-ot az adás-vétel vonzataként, amiben benne van az ügyvédi költség és a hitelügyintézés. Mire én közöltem, hogy saját ügyvéddel rendelkezem és nem kívánok hitelt igénybe venni, a válaszuk az volt hogy akkor is fizessek 1 %-ot ingatlanközvetítésért. Kérdésem: Jogos-e ez az igény annak...

Kedves András! Jogos az ingatlanközvetít? igénye az 1%-ra, mivel azzal,hogy Ön a lakáshoz kizárólag a közvetít?n keresztül juthat hozzá, -akár csak megtekintés erejéig is - szolgáltatás...
» tovább!

Zsuzsanna

2006-10-24 23:25 [451]

Tisztelt Hölgyem/Uram! Az én problémám tulajdonképpen az édesanyámé. Apámmal van közösen 1 lakásuk, ?k elvátak még 1986-ban, apám azóta nem fizetett semmit a lakásra (fentartás,OTP kölcsön).Édesanyám nem peresekedett mert nem látta értelmét hisz még gyerektartást se fizetett az apám, emiatt az ? tulajdoni része meg is lett terhelve a lakáson. A múlt hónapban kaptunk egy levelet egy ügyvédt?l hogy apám eladta még tavaly augusztusban a lakás 1/2-t (az ? részét). A kérdés az hogy lehetséges ez, hisz édesanyámnak van el?vásárlási joga és ezt csak most a levélben kérdezték meg hogy élni kíván-e vele vagy sem. Mi mindenképp élni kívánunk vele...

Kedves Zsuzsanna! Édesanyjának az édesapja tulajdonrészére kétséget kizáróan el?vásárlási joga van a Polgári Törvénykönyv 145.§ (2) bekezdése alapján. Az már természetesen más kérdés, hogy az...
» tovább!

Anna

2006-10-22 22:22 [439]

Tisztelt Online-jogász! Az alábbi kérdéssel fordulok önökhöz: jelenleg nyolc hónapos várandós vagyok, a volt párom kijelentette, hogy a gyermeket mégsem akarja, habár apasági nyilatkozatot töltöttünk ki, a névrevétellel tehát egyetért, de nem akar semmiféle további kötelezettséget vállalni a gyermek neveléséb?l. Kérdésem az lenne, hogy a névrevétel fenntartása mellett létezik e olyan jogi eljárás, melynek keretében lemondhat mindenféle szül?i jogainak gyakorlásáról (láthatás, fizetési kötelezettség), ha ebben mi el?zetesen megegyezünk? Válaszát el?re is köszönöm!

Tisztelt Kérdez?! A gyermek apjának azt kell tekinteni, akivel az anya a fogamzási id? kezdetét?l a gyermek születéséig eltelt id? vagy annak legalább egy része alatt...
» tovább!

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238. oldal | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255