Kérdésfeltevés szünetel.

Kérdések és válaszok

Ifj.Varga Miháy

2007-04-05 13:51 [2696]

Tisztelt Tanácsadó Iroda! Azzal a tiszteletteljes kéréssel fordulnék önökhöz, hogy egy véleményünk szerint meg nem oldott ügyben segíteni szíveskedjenek. A kés?bbi félreértések elkerülése végett nem fogok néven nevezni senkit a minket érint? üggyel kapcsolatban, azonban a dátumokat pontosan leírom a könnyebb értelmezhet?ség érdekében. Egy mez?gazdasági szövetkezet üzletrészének és egy mez?gazdasági kft üzletrészének adásvételi szerz?désér?l van szó. 2000 december 21.én kelt egy adásvételi szerz?dés.Ebben Édesapám egy bizonyos mez?gazdasági szolgáltató szövetkezet tagja -mint eladó- az x érték? szövetkezeti üzletrészét eladja annak a szövetkezetnek amely tagja egy bizonyos mez?gazdasági kft-nek. A kft-ben a szövetkezet közvetlen írányítást biztosító befolyással bírt. A szövetkezet az adásvételi szerz?dés szerint nem pénzzel...

Tisztelt Varga Mihály Úr! Köszönöm részletes leírását az esetr?l. Ha jól értem, akkor a bíróság els? körben a 2000-ben kelt szövetkezi üzletrészért kft. üzletrész adásvételt hagyta...
» tovább!

Károly

2007-04-05 13:50 [2363]

Tisztelt Online jogász! Két ingatlan elvesztése forog kockán, mely össz értéke 30 millió Ft. A bank befogadási nyilatkozatot kér a hitel kihelyezése érdekében. A két ingatlan tulajdonosa befogadó nyilatkozatot kér. A kérdésem, a befogadó nyilatkozat aláírójának milyen jogi kötelezettsége adódik az aláírás következtében. Tisztelettel

Tisztelt Károly! A befogadó nyilatkozat szövegében minden befogadói kötelezettséget részletesen megtalál. Ez bankonként változó lehet. Az esetleges banki végrehajtást könnyíti meg, ha a hitelintézet tud olyan...
» tovább!

jamasz

2007-04-05 13:48 [2487]

Tisztelt Jogász(Úr,Hölgy)! Szeretném megtudni,hogy hányszor lehet tulajdonjog iránti kérelmet benyújtani .Történt úgyanis,hogy a kis maffiozók által elvett lakást sikerült biróság útján visszaszerezni 2004-ben amikoris a biróság megitélte a tulajdonjog bejegyzését részemre,amit a földhivatal be is jegyzett.Ekkor már azt gondoltuk,hogy csak a kilakoltatási tárgyalás van háttra,ami úgy is indult,de a benntlakók ismételten a tulajdonjog megállapitását kérték,ezáltal már 3 éve folyik az ügy,mert mint mondták ?k ezzel elhúzzák sok éven keresztül,igy a lakást nem tudjuk birtokba venni.Van erre jogszabály?Hivatalosan már 3 éve megitélt lakásunkat (amit 2000-ben akartak elvenni)mikor vehetjük végre birtokba?Milyen követeléseink lehetnek?Gyakorlatilag 7 éve laknak a lakásunkban amit ?k úgy foglaltak...

Tisztelt Kérdez?! Amennyiben joger?s és végrehajtható bírósági határozatuk van, melyben megállapítást nyert az Önök tulajdonjoga és az ingatlant jogcím nélkül használók kilakoltathatók, akkor bírósági végrehajtással kérhetik...
» tovább!

Kecskeméti Márta

2007-04-05 13:46 [2807]

Tisztelt Ügyvéd Úr/Hölgy! Konkrét problémám egy házasságon belüli vagyonmegosztással függ össze, ahol a családban két egyforma érték? ingatlan van, és a házastársak egyike az egyik, másika a másik ingatlan kizárólagos tulajdonát szeretné. Az ingatlanok közös szerzemények, értékük egyenként kb. 15 millió forint. Milyen érték után kell adót és illetéket fizetniük, ha egyáltalán kell. Közjegyz? el?tt kell-e megállapodniuk, vagy elég 2 tanuval aláiratniuk a megállapodást. Esetleg találok-e valahol mintát egy ilyen vagyonmegosztáshoz. Köszönettel: Kecskeméti Márta

Tisztelt Kecskeméti Márta! Amennyiben vagyonmegosztási megállapodást készítenek, az ingóságok vonatkozásában elegend? lehet az Önök és tanúk által aláírt szerz?dés, azonban ingatlanok tekintetében mindenképp szükséges a közjegyz?...
» tovább!

Sz.Enik?

2007-04-05 13:46 [2835]

Tisztelt Cím! Közalkalmazotti állásomat felmentéssel megszüntették.Indoklás: Önkormányzat képvisel? testülete álláshely megszüntetését rendelte el. Ugyanakkor ebben az iskolában 1 olyan szakos tanár marad, mint amilyen én is vagyok. Tehát szeptembert?l biztosan venni kell fel ilyen szakos tanárt. Ebben az esetben van-e értelme Munkaügyi Bírósághoz fordulni? Továbbá végkielégítés számomra nem jár, de a határozatban a Kjt. rossz paragrafusára hivatkoztak ennek indoklásában. Köszönettel

Tisztelt Kérdez?! Munkaügyi bírósághoz akkor lenne megalapozott forduni, ha a közalkalmazotti jogviszonyát jogellenesen szüntették volna meg. Azonban önmagában az a tény, hogy ön szerint szeptembet?l ismét...
» tovább!

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133. oldal | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255