Kérdésfeltevés szünetel.

Kérdések és válaszok

Balla Zoltán

2010-04-01 22:12 [5280]

Tisztelt Cím! 2009. november 27-én szerződést kötöttem üdülési jog megszerzésére. Sajnos, csak mostanában jutott tudomásomra, hogy az ilyen szerződéseket a 20/1999. kormányrendelet szabályozza, s tisztában vagyok vele, hogy már túl vagyok a Rendelet 8. §-ában megjelölt elállási határidőkön. Ugyanakkor látom, hogy a szerződés nem teljesíti, vagy csak részlegesen teljesíti a következő előírásokat: 7. § (1) d): a szerződésben (2. pont) ennyi áll: "V003 számú apartman". 11. § (1): a 2009. 11. 27. keltezésű szerződésben (4. pont) ez áll: "Esedékesség 2009. 11. 27." (0 nap) "100 000 Ft, 2009. 12. 02." (5 nap) "1 270 000, Ft és RCI 80 000 Ft". 7...

Tisztelt Kérdező! Az a tény, hogy a szerződés nem tartalmazza a kötelező jogszabályi elemeket, megalapozottá teheti annak semmiségét, hiszen jogszabályba ütköző módon jött létre. A társaság...
» tovább!

Zsóka

2010-03-28 23:16 [5267]

Tisztelt Online Jogász! Édesanyám élettársi kapcsolatban élt haláláig. Élettársával a halála előtt nem sokkal /1-2 évvel/ édesanyám külön vagyonából házat vásároltak. Nem közös névre lett íratva, mert az élettársnak törvényes felesége volt, és három gyereke. Mindez régen történt, a rendszerváltás előtt,amikor még úgy tudom, az élettársi kapcsolat nem volt olyan elismert, mint ma.A közelmúltban a volt élettárs is meghalt. A házat, az ingóságot nem a feleségére, gyermekeire hagyta, hanem egy harmadik személyre. Ha tudom bizonyítani azt, hogy élettársak voltak 13 évig, édesanyám nagynénjétől örökölt, és abból vették a házat, akkor megtámadhatom-e a végakaratot, és kérhetem-e az ingatlan felét, vagy a köteles...

Kedves Kérdező! Amennyiben tudja bizonyítani, hogy a házat valóban az Édesanyja vagyonából vásárolták, akkor lehet értelme a végrendelet megtámadásának. Javaslom, hogy keressen fel helyi ügyvéd kollégát, aki a...
» tovább!

Szilágyi Jánosné

2010-03-28 23:12 [5273]

Tisztelt Jogász! Segitséget szeretnék kérni.. 4˛és fél éve vásároltam egy kocsit,akkor én nem voltam hitelképes ezért a volt férjem nevére vettem ,és én mint üzembentartó vagyok bejegyezve...minden részletet én utalok a számlámról a bank felé, biztositást, súlyadót stb..minden a nevemen van. A múlthétem megdöbbenve vettem át az önkormányzat levelét,hogy visszavonták az idei gépjárműadómat ,mert a kocsit ki van vonva a forgalomból..már 3 hónapja,.amiről én semmi értesitést nem kaptam. Eddig is azzal jártam.Próbáltam kideriteni mi az oka..hiszen a kocsira hitelt nyújtó banknál nincs gond, minden befizetve...ekkor az okmányirodában kiderült ,hogy a volt férjemnek van sok adóssága és annak fejében foglalták le...

Tisztelt Kérdező! Elnézését kérem a megkésett válaszért, de a levelezőrendszerem egy vírus miatt használhatatlanná vált, és a problémát csak most sikerült kiküszöbölni! GÉpjárműveknél elkülönülhet a...
» tovább!

Németh Emese

2010-03-28 23:12 [5278]

Cégemnél 2004 óta vezető beosztású munkavállaló vagyok, sem eredeti szerződésem sem a modosítás nem tért ki a felmondási időre. Mint vezető beosztású rendes felmondással szeretnék felmondani. Ebben az esetben nem kell felmondási időt letöltenem mivel munkáltatóm elfelejtett a szerződésemben erre kitérni és alapból pedig nem vonatkozik rám a felmondási időt szabályozó paragrafus? Tehát bármikor elmehetek?

Tisztelt Kérdező! Jól látja, a vezető állású munkavállalókra - a munkáltató vezetője és helyettese, vagy ha a munkaszerződés ekként rendelkezik - többek között nem terjed ki...
» tovább!

nimado

2010-03-28 23:09 [5265]

Tisztelt Dr. Tóth Edina! Korábban már többször segítségemre volt a nyugdíjbiztosítási igazgatósággal szembeni peremben. Újabb kérdésem lenne, előre is köszönöm válaszát. 2007. március 12. napján balesetet szenvedtem, amely maradandó agykárosodást, és ennek szövődményeként számos, munkaképtelenséget okozó betegséget eredményezett. Első alkalommal 2007-ben kérvényeztem rokkantságom megállapítását, az I. fokú orvosi bizottság 2007. december 13. napján kelt határozatában 50 %-os munkaképesség csökkenést állapított meg. Fellebbeztem, 2008. február 8-án szintén 50 %-ot állapítottak meg. Állapotrosszabbodási kérelmet nyújtottam be 2008. június 23-án, amelyet szintén elutasítottak, az össz-szervezeti egészségkárosodás mértékét (2008. július 22-én) 48 %-ban állapítva meg. Fellebbezésemet követően a II. fokú bizottság (2008. szeptember 26-án)...

Kedves Kérdező ! Az ORSZI szakvélemény végén található a véleményezett állapot kialakulásának az időpontja. Állapotrosszabbodás címén nyújtott be kérelmet rokkantosításhoz, aminek alapján 2008. 07.22-től állapították meg a munkaképesség-csökkenést. I...
» tovább!

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14. oldal | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255