Kérdésfeltevés szünetel.

Kérdések és válaszok

T. Katalin

2009-08-30 08:46 [5075]

T. Tanácsadó! A kérdésem jubileumi jutalommal kapcsolatos. Egy, a Hszt hatálya alá tartozó rendvédelmi szervnél dolgozom hivatásos szolgálati jogviszonyban 1998. dec. 10-től. Ezt megelőzően, munkába állásomtól kezdődően - folyamatos - köztisztviselői jogviszonyom volt. A Hszt. 328.§ (4) bekezdése szerinti, közvetlen kinevezéssel kerültem a rendvédelmi szervhez. Ennek értelmében a jubileumi jutalomra való jogosultság szempontjából a köztisztviselői jogviszonyban töltött éveket is figyelembe kell venni. Hivatásos szolgálati jogviszonyba történő kinevezésemkor megállapították a tb. szabályok szerinti munkaviszonyom kezdetét, amelybe a főiskolai éveim is szerepelnek, így a tb. szabályok szerinti munkaviszonyom kezdete: 1980. október 4. A kérdésem az, hogy a jubileumi jutalomra való jogosultság...

Kedves Kérdező ! A Hszt 326. § (1) bekezdés és a 328. § (4) bekezdés mondja ki mely időket lehet figyelembe venni a jubileumi jutalomnál szolgálati időként...
» tovább!

Egervári Barna

2009-08-27 12:09 [5071]

Üdvözlöm! Az alábbi esettel kapcsolatban szeretném segítségüket kérni. Ittas vezetésért 8 hónapra elvették a jogosítványomat és utánképzésre köteleztek. Az eltiltás ideje már lejárt. Júniusban jelentkeztem a Közlekedési Hivatalnál. 23-ára kaptam időpontot egy felmérésre, ami alapján az 5-ös illetve a 3-as programon való részvételre köteleztek. Én még aznap be is fizettem a programok díját. 139/1991. (X. 29.) Korm. rendelet 2. § (3) bekezdése értelmében 60 nap alatt végeznem kellett volna az utánképzéssel. A mai napig viszont csak 5-ös programon vettem részt. Számításaim szerint a 60 nap letelt. Mivel sem telefonon sem levélben nem értesítettek, hogy a 3-as programon mikor...

Tisztelt Kérdező! A 60 napos határidő jogszabályban rögzített kötelezettsége mind a programra kötelezettnek, mind az utánképző állomásoknak. Ezt a kötelezettségét a helyi hözlekedési hivatal megszegte, hiszen...
» tovább!

Vincze László

2009-08-27 12:07 [5073]

A segítségüket szeretném kérni a következő ügyben. Az esemény 2009. 04. 22-én 19 óra 30 perc körüli időben történt a Budapest V. ker..Belgrád rkp. és Irányi utca kereszteződésében. Fontos megjegyezni hogy hatalmas dugó volt az út lezárások miatt,és a kocsik csak araszolva tudtak közlekedni.Kb.5-percenként haladtunk fél métert. Én közlekedtem az általam vezetett szgk.-val az alsó rakparton a Lánchíd felől az Irányi utca irányába irányában. Haladásom során felértem a Belgrád rakpartra és haladtam a középső sávban. Én az irányi utca utcában szerettem volna balra bekanyarodni. Szépen lassan araszolva haladtam egyenesen amikor megálltam az irányi utca előtt kb...

Tisztelt Kérdező! Meglepve olvastam a történetet és következményeit.Amennyiben Ön ténylegesen közúti veszélyeztetést valósított meg, a rendőrnő nem kevésbé. A Btk. 186. §-a szerint ugyanis e...
» tovább!

Érdeklődő

2009-08-27 12:05 [5064]

Tisztelt Cím, Üzletkötő vagyok és 2009.06 közepéig a fizetésem egy fix alapbérből és meghatározott jutalékból állt. A Munkáltató a Ügyfélmenedzseri pozíciómat megszűntette és az addig általam értékesített termék értékesítésével egy másik munkavállalót bízott meg. Nekem más termékeket kell értékesítenem. Az új pozició és az új termék értékese új fizetési feltételekkel jár, ami a már meglévő fix alapbért és új jutalékos rendszert jelenti. MEgállapodtunk írásban a Munkálltatóval, hogy két hónapig egy, a mostani fix alapbérnél nagyobb alapfizetést kapok plusz az új jutalékot, amire garanciát vállalt. A két hónap lejárt agusztuis 10.-én. Új írásos megállapodás a fizetésre vonatkozóan nem született...

Kedves Kérdező ! A munkaszerződést és a módosítást is írásba kell foglalni. Akkor lehet ettől eltérni, ha a munkavállaló és a munkáltató közti szóbeli megállapodás alapján pl. a...
» tovább!

Ferenc

2009-08-19 16:06 [5068]

Tisztelt Tanácsadó! Lakatlan öreg házat 50 %-os és 25 %-os tulajdonrészű tulajdonos eladná 2 millióért. Két 12,5 %-os tulajdonos csak 3 millióért. Ismerősöm szerint egy televíziós műsorban az hangzott el, hogy a 75 % tulajdonnal rendelkezők eladhatják a ház 100 %-át, a vételár arányos része közjegyzői letétben maradna a két 12,5 % tulajdonrésszel rendelkezőnek, amíg át nem veszik. Milyen lehetőségek vannak? Segítségét előre is köszönöm.

Tisztelt Kérdező! Az Ön által idézett letétes megoldás (akár ügyvédi, vagy bírósági letét) legfeljebb a többet kérő tulajdonosok meggyőzésére alkalmas, vagy az őket az eladásra kötelező bírósági döntés...
» tovább!

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36. oldal | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255