Kérdésfeltevés szünetel.

Kérdések és válaszok

Vanda Lajos

2010-02-17 12:39 [5246]

Egyesületünk közgyűlése (mint legfőbb döntéshozó szerv) 2007. novemberében elhatározta, hogy családi napköziket nyit Őrbottyánban és Dunakeszin, azzal a megkötéssel, hogy valamennyit a "Fészek" névvel kell ellátni. Ezt a közgyűlés megszavazta, erről jegyzőkönyv is van. (Az őrbottyánit VL, a dunakeszit ZE indította) A dunakeszis ZE vezetésével januárban kezdte meg az engedélyeztetést, de erről a székhellyel (az egyesület vezetésével) semmit nem közölt, későbbi szóbeli felszólítások ellenére sem adott le egy-egy példányt, sőt az engedélyező hivatal sem küldött semmit (ZE személyesen vette át őket). Márciusban ZE megjelent a székhelyen, hogy ellenőrzés lesz náluk, munkaszerződésre van szüksége. Megírtuk neki 2008. április 1-től, melyben benne van, hogy a munkavégzés helye a...

Tisztelt Kérdező! A munkaszerződés valóságát csak akként tudja vitatni, ha az okirat valóságát is megkérdőjelezi, ez azonban büntetőjogi kategóriaként is értékelhető, mert a valótlan tartalmú okirat...
» tovább!

Mándli Attila

2010-02-17 12:37 [5244]

Tisztelt Ügyvéd Nő/Úr! Szeretnék megvásárolni a belvárosban egy pincehelyiséget. Ez egy társasházi épületben található, „külsős” (nem társasházi lakó) magántulajdonában lévő ingatlan. Bejegyzése szerint pince szintű üzlethelyiség, jelenleg varroda, szolgáltató tevékenység folyik benne. Én terveim szerint zenei hangstúdiót szeretnék kialakítani. Ez szintén szolgáltató tevékenység, és nem működési engedélyköteles. Természetesen szükség lesz a helyiség teljes hangszigetelésére, ami egy belső könnyűszerkezetes felépítményt jelent, ami egy nem építési engedélyköteles átalakítás. A kérdésem arra vonatkozna, hogy ez a fajta tevékenység változás funkcióváltást okoz-e a társasházi törvény szerint, illetve mit is jelent konkrétan a funkcióváltás (18.§:helyiség használata, hasznosítása módjának megváltoztatása), mert ezt nem látom sehol meghatározva. A legtöbb helyen...

Tisztelt Kérdező! Az én álláspontom szerint amennyiben továbbra is üzlethelyiségként kívánja hasznosítani az ingatlant, ráadásul nem engedélyköteles tevékenységet folytat, abban az esetben nem történik funkcióváltozás, amely a közgyűlés hatáskörébe...
» tovább!

Ujvári Zoltán

2010-02-11 22:19 [5247]

Üdvözletem!Én a GE egyik leányvállalatának magyarországi fióktelepénél dolgozom.A bátyám 7 éve kint él Angliában és most jelentkezett ehhez a fióktelephez.Az előzetes megbeszélések és e-mail váltások során tisztázták,hogy felveszik úgy,hogy ő továbbra is Angliában marad csak nyitnia kell egy magyar bankszámlát és kell magyar lakcím.Ezek teljesültek és 2010-02-06.án e-mailban kiküldték neki a munkaszerződést 1 éves időtartamra.A munkaszerződés szerint 2010-02- 15.én kezdődik a munkaviszonya.Ezek után a bátyám felmondott az angliai munkahelyén ahol mát több mint 1 éve hivatalosan dolgozott.Mindezek után 2010-02-08.án este 7 órakor felhívták telefonon,hogy meggondolták magukat és mégsem veszi fel arra hivatkozva,hogy csak Magyarországon élő embereket akarnak alkalmazni és,hogy...

Kedves Kérdező ! A munkáltatónak a jogviszony létesítése előtt is az Mt. 3. § (1) bekezdését be kell tartania:A jogok gyakorlása és a kötelezettségek teljesítése során a munkáltató,...
» tovább!

Viktória

2010-02-11 22:17 [5240]

Tisztelt Online Jogász! A következő ügyben kérem a segítségét: Élettársammal 2006. április eleje óta tart a kapcsolatunk, ténylegesen közös lakcímen 2006. novembere óta élünk. Nekem két gyermekem van az előző kapcsolatomból. Neki az élettársi kapcsolat létesítésekor már megvolt egy 1,5 szobás lakása. Én azt szerettem volna, amikor élettársi kapcsolatot létesítettünk, hogy vásároljunk egy közös, nagyobb lakást, ahol mindannyian elférünk, de ő felajánlotta, hogy inkább költözzünk az ő lakásába, és azt bővítsük ki (alakítsunk ki a gyerekeknek egy saját szobát). 2006. decemberében autót vásároltunk hitelre, 3,3 MFt értékben. 2006. novembertől az ő lakásában éltünk. 2007. decemberében az élettársam nevére jelzáloghitelt vettünk fel a lakására 6 MFt összegben,...

Tisztelt Kérdező! Álláspontom szerint megalapozott az igénye, bár egy kissé nagyvonalú az összegszerűség tekintetében. Az Ön által leírtak alapján úgy vélem, magasabb összegben is megállapíthatná...
» tovább!

Gábor

2010-02-11 22:16 [5241]

Tisztelt Online Jogász! Problémám azzal kapcsolatos,hogy az önkormányzattól kértem hatósági bizonyítvány kiállítását arról,hogy szociálisan rászoruló vagyok (egészségügyi szolgáltatási jogosultság igényléséhez).Azért kértem ezt,mert egyetemi felvételire készülök,dolgozni nem tudok közben,jövedelmem nincs (nyugdíjas szüleim kis mértékben támogatnak). Ők ezt megtagadták,arra hivatkozva,hogy a törvény értelmében vizsgálni kell a jövedelmi helyzetemet,de mivel nem szerepelek a munkaügyi központ nyilvántartásában,és nem működök együtt a központtal,alkalmi munkavállalói könyvem sincs,ezért nem tudják vizsgálni a szociális helyzetemet. Nem tartom elfogadhatónak,hogy "nem tudják vizsgálni a szoc.helyzetemet",hiszen tudnék arról is igazolást hozni,hogy havonta hány Ft-al támogatnak a szüleim. Azért se tartom elfogadhatónak az önkorm.indoklását,mivel nem vizsgálják az egy háztarásban élők jövedelmét,pedig ez is mérni tudná a...

Tisztelt Kérdező! A szociális ellátások tekintetéban az 1993. évi III. tv. rendelkezik, ennek 4.§-a tartalmaz értelmező rendelkezéseket. Ez határozza meg, hogy egy közösség mikor minősül családnak...
» tovább!

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18. oldal | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255