Kérdésfeltevés szünetel.

Kérdések és válaszok

Ny. Melinda

2008-07-03 13:05 [3730]

A 2.gyerekemmel vagyok itthon jelenleg gyesen, ami még 2009. 02.10-ig jár. Az előző gyerkőc után mondjuk kivettem a gyed alatt összegyűlt szabadságot, bár kevesebbet számoltak, mint járt volna, de ez már mindegy. Most viszont pontosan szeretném tudni. Tehát tanár vagyok, 2006. febr.10-én született a fiam, abban az évben addig táppénzen voltam. febr 10-től terh-i gyerekágyi seg.-t kaptam 2006.júl27-ig. 2006.júl. 28.-tól Gyed-en voltam 2008. febr10-ig. 2008 febr 11-től Gyes-t kapok. Tehát a Gyes végén mennyi szabadságot vehetek ki, s lehet e a szabi alatt felmondani, mert oda már nem tudok eljárni lakhelyváltozás miatt. Vagy már a gyes mellett ki lehet...

Kedves Kérdező ! A gyermek ápolása miatt igénybe vett fizetés nélküli szabadság 1 évére, plusz a 24 hét szülési szabadság idejére, tehát összesen 1 év és 24...
» tovább!

Tamás Eszter

2008-07-03 12:59 [3729]

Tisztelt Hölgyem! Köszönöm válaszát a 3713-as kérdésre. Szeretnék további jogszabályi megerősítést kérni az ügyben. 2. gyerekemmel vagyok otthon, tehát az "anyagilag jól járni" alatt a következőt értettem: 1. 2008. október 1-től szerettem volna visszamenni dolgozni. Ez azt jelentette volna, hogy a 2008. nov. 6-ig járó GYED-et megszüntetem, kérem helyette a GYES-t és elkezdem kivenni a 2 gyerek után járó szabadságaim (kb. 75 nap). Ebben az esetben: - a munkáltató felmondhat-e, ha nem akar vagy átszervezés miatt nem tud alkalmazni. Ha felmondhat, mikor és milyen anyagi vonzattal? (szabadság kifizetése, 30 napos felmondás vagy a szerződésben rögzített 2 hónapos, végkielégítés kifizetése?)Felmondás szempontjából a közös megegyezés az...

Kedves Kérdező ! 2006. január 1-től változtak úgy a tb jogszabályok, hogy a szülő a GYES folyósítása mellett már nem csak 4, hanem 8 órában (teljes munkaidőben)vállalhat munkát...
» tovább!

Grábler Tamás

2008-07-03 12:58 [3673]

T. Online Jogász! Az alaphelyzetet a 3599-ben leírtam. Az önkormányzat módosította a rendeletet. Igényemre azt mondták, hogy a rendeletnek nincs visszamenőleges hatálya. Tehát ránk továbbra is a dekleráltan trövénysértő rendelet vonatkozik. Esetleges per során a bíróság is csak azt vizsgálja, hogy az esedékesség idején érvényben lévő rendeletnek megfelelően jártak el. Mit lehet tenni? Hová forduljak?

Tisztelt Kérdező! Javaslom, hogy a korábbi rendeletet módosító mostani határozat ellen éljen jogorvoslattal a közigazgatási hivatalnál, követelve a visszamenőleges hatályt. A korábbi törvénysértő rendelet jövőbeni módosítása éppen az Ön...
» tovább!

Beck István

2008-06-30 09:59 [3711]

TiszteltTanácsadó! Jogerős bírósági végzést követően végrehajtást kértem,ami 2001. szeptemberében indult. A végrehajtó érdeklődéseimre mindig azt a válasz kaptam, hogy legyek türelemmel, - az eljárás folyamatban van. A végrehajtás a mai napig nincs hívatalosan lezárva. Nem tudom, mikor volt az utolsó végrehajtási intézkedés, illetve mióta szünetel az eljárás. Csak remélni tudom, hogy a végrehajtás még nem évült el, mert a végrehajtót az utóbbi időben sem telefonon, sem személyesen nem érem el. Kérdéseim: 1. Mit tehetek,hogy megelőzzem a végrehajtás elévülését ? 2. Mit tegyek, ha a végrehajtó "aktivitásával" nem vagyok elégedett, hiszen az adósom több ...

Tisztelt Kérdező! A végrehajtás iránti jog a végrehajtandó követeléssel együtt évül el, az általános elévülési idő 5 év. Ezt az elévülési időt megszakítja bármely végrehajtási cselekmény. Mint...
» tovább!

Péczka Istvánné

2008-06-26 09:25 [3676]

Tisztelt Online jogász! Az alábbi kérdésre szeretnék választ kapni: ki perelhet kit? 1997-ben egy kft-ben lévő üzletrészemet és a kft eszközeit záralá vette a Birósági végrehajtó. A helyi vámhivatal azonban nem a záralá vétel szabályait al- kalmazva a kft telephelyét lezárta a külcsokat magánál tartotta, oda a kft tulajdonosai be nem léphettek. A kft eszközei (betörések miatt )egyre fogytak. Többszöri kérésünkre a megmaradt eszközöket a vámosok elszállitották, majd az üres telphely kulcsait visszadták a kft.-nek. 2004.évben a Biróság a záralá vételt feloldotta és az eszközök visszaadását rendelte el. 2 éves levelezés után sem kerültek vissza a zár alá vett eszközök a kft tulajdonába. A...

Tisztelt Kérdező! Mivel a kényszerintézkedés a Kft., mint gazdasági társaság ellen folyt, így az annak nem megfelelő alkalmazásából eredő károkért is a Kft. perelheti a VPOP. -t. Javaslom,...
» tovább!

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89. oldal | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255